ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року                                                                                                         м. Ужгород

         Суддя апеляційного суду Закарпатської області  – Дорчинець С.Г., з участю прокурора Луцанича В.О.,  розглянула справу, в якій

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Коровія Глибокського району Чернівецької області,

притягнутий до відповідальності та підданий стягненню в вигляді штрафу в сумі 2 000 ( дві тисячі) гривень, як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.    

Як зазначено в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року, ОСОБА_1, 8 березня 2010 року о 12 годині на ділянці «Прибуття» митного поста «Тиса» Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та мікроавтобусу марки «Mersedes Benz»  № НОМЕР_1, під його керуванням, що слідував із Франції в Україну, були виявлені невказані в митній декларації та незаявлені при усному опитуванні блузки жіночі різних кольорів та розмірів в кількості 108 одиниць, які він переміщував через митний кордон України на прохання знайомих.

В протесті на цю постанову прокурор – начальник відділу прокуратури області ОСОБА_2 порушує питання про скасування даної постанови як занадто м’якої в частині призначеного адміністративного стягнення, а також просить поновити пропущений ним строк на внесення протесту. Своє клопотання мотивує тим, що суд не повідомив ні прокурора, ні митницю про день розгляду матеріалів. Просить постановити своє рішення, призначивши ОСОБА_1 більш суворе стягнення.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що протест прокурора та клопотання про поновлення строку на його внесення не підлягають до задоволення.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим чи внесено протест прокурором, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова судді винесена 18 березня 2010 року. Протест прокурором внесено 19 травня 2010 року, тобто з пропуском визначеного законом строку, на апеляційне оскарження. Доводів про поважність пропуску строку на внесення протесту прокурор не навів, підстав для його поновлення  апеляційний суд не знаходить.

                  Справа: № 33 - 261\2010                    

                  Головуючий у першій інстанції: Микуляк П.П.

                  Доповідач: Дорчинець С.Г.

А тому, з врахуванням наведеного апеляційний суд приходить до переконання, що протест слід повернути прокурору - начальнику відділу прокуратури області ОСОБА_2, як особі, що його внесла.  

Керуючись ст. 294  КУпАП, апеляційний суд, -

                                                       п о с т а н о в и в:

         В задоволенні клопотання прокурора - начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу протесту – відмовити; протест йому повернути.

        Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

       Суддя :