Судове рішення #9413581

Справа № 2-339

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року                                     Тельманівський районний суд Донецької області

                   

у  складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.

        при секретарі                     Папаяні С.М.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.12.2000 року виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось по причині відсутності взаєморозуміння, частих скандалів. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження родини не можливе, на примирення не згодний. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає. Відповідачка з позовними вимогами згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.03.2010 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, 14.12.2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_1, дружини – ОСОБА_1, актовий  запис за № 10.

    Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб підлягає розірванню.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2000 року виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Мирне Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Маловодне Тельманівського району Донецької області, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 47 /сорок сім/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито у розмірі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя                                        

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація