ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.07.06 р.                                                                               Справа № 14/165                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєва А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна компанія „АСКА” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”  м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 7 734, 15 грн.

В засіданні суду брали участь

представник позивача:  Орловський Д.О., довіреність № 819-15 від 18.05.2006 р.

представник відповідача: не з’явився

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна компанія „АСКА” м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 7 734, 15 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”  м. Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на постанову СО СГУ ГУ МВД України в АРК Крим від 04.06.2005 р., поліс № 0387373 від 31.03.2005 р., № 3256356 від 08.12.2004 р., акт № 399 від 14.06.2005 р., платіжне доручення № 2007 від 24.11.2005 р., договір оренди від 24.12.2002 р., претензію № 0047 від 11.01.2006 р., повідомлення № 500852.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 7 734, 15 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив та причин нез’явлення не повідомив.

У позовній заяві зазначено про необхідність залучення Закритого акціонерного товариства „Сармат” в якості третьої особи. Викликаний представник підприємства надав відповідні пояснення, суд вважає у задоволенні клопотання про залучення Закритого акціонерного товариства „Сармат” в якості третьої особи слід відмовити, оскільки рішення зі справи не може вплинути на права та обов’язки щодо сторін по справі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд встановив:

25.05.2005 р. о 18 год. 15 хв. По вул. Г. Сталінграда м. Сімферополь, автомобіль ЗАЗ-110557 державний номер № 09371 ЕН, який належить Закритому акціонерному товариству „Сармат”, під керуванням водія Гутт О.О., здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СПГ („Газель”), державний номер № 02105 КР, який належить Хронськой Р.М., під керуванням Воробйова А.І.

Внаслідок ДТП, що мало місце з вини Гутт О.О., автомобілю ГАЗ 32213 ПЕ СПГ державний номер № 02105 КР, який належить Хронськой Р.М., було завдано пошкодження. Сума завданої власнику автомобіля  ГАЗ  матеріальної шкоди відповідно до наданого акту автотовароведческого дослідження № 399 від 14.06.2005 р. складає  9 892,98 грн.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Громадянська відповідальність власника автомобіля ЗАЗ-110557 державний номер № 09371 ЕН, який належить Закритому акціонерному товариству „Сармат”, застрахована в Закритому акціонерному товаристві „Українська акціонерна компанія „АСКА” м. Донецьк, відповідно до поліса № 0387373 від 31.03.2005 р.

Автомобіль ГАЗ  32213 ПЕ СПГ державний номер № 02105 КР, який належить Хронськой Р.М. застрахований в КД УСК ВАТ „Гарант-АВТО”, відповідно до поліса добровільного страхування транспортних засобів № 3256356 від 08.12.2004 р.

За текстом позовної заяви, поясненнями представника позивача КД УСК ВАТ „Гарант-АВТО” сплатило власнику автомобіля ГАЗ  32213 ПЕ СПГ суму страхового відшкодування в розмірі 8 024,15 грн., та виставила регрессну вимогу до Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна компанія „АСКА” м. Донецьк, як до страховика громадянської відповідальності винуватої в ДТП особи. Зазначені документи в справі відсутні. На вимогу суду щодо надання пояснень про підстави виплати коштів позивач посилався лише на вимоги закону.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV від 01.07.2004 р. лише страховику після виплати страхового відшкодування надано право подати регресний позов.

У спірному випадку позивач не є страховиком відповідача, не виплачував страхове відшкодування потерпілому.

Посилання на п.п. ґ зазначеної вище ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" також не може бути застосовано, оскільки страхувальником позивача є третя особа – ЗАТ „Сармат”. Тільки зазначене підприємство може нести відповідальність за несвоєчасне повідомлення про страховий випадок.

За таких підстав позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1188, ЦК України, ст.ст. 43, 32, 33, 43 49, 82-84 ГПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

          В позовних вимогах Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна компанія „АСКА” м. Донецьк відмовити.

          В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.