КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1735-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г.., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИЛ:
2 травня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, влаштував вдома сварку, в ході якої ображав членів сім’ї, а саме його дочку ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 ч. 1 КУАП України визнається вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдавало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 2 травня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, влаштував вдома сварку, в ході якої ображав членів сім’ї, а саме його дочку ОСОБА_2. Вчинив дані тому що його донька ігнорує його поради, не працює, не займається домашнім господарством.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 665705 від 5 травня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- поясненнями ОСОБА_1 співробітникам Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області;
- поясненнями ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Іванов