Дело № 3-1105 (2010 р.)
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 квітня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народення, уродженка п. Холодний,
Сусуманського р-ну Магаданської обл.,
Росія, громадянка Росії,
працює магазин „ Кучеческий” продавець,
мешкає за адресою :
АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, що гр. Росії ОСОБА_2 мешкає по недійсному документу – посвідченням на постійне проживання з 08.01.2007 року за адресою : АДРЕСА_1. Не змінила посвідку на проживання в Україні по досягненню 25-ти річного віку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно розкаялась, пояснила, що вона приїхала в м.Кривий Ріг в 1997 році зі своїми родичами із Магаданської області на ПМЖ, одразу була тимчасова реєстрація, а в 2004 році отримала посвідку на проживання. В грудні 2006 року ій виповнилося 25 років, і як виявилося пізніше, посвідку потрібно було змінювати, але вона це не зробила, так як не знала. Крім того пояснила, що в бланкі зазначається, що посвідка видається безстроково. Просила суд суворо її не карати, в подальшому буде більш уважніше ставитися до оформлення документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2М.є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 203 ч.1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що остання визнала вину в правопорушенні, розкаялась, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини, які склалися, характер вчиненого правоворушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 203 ч.1, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Остапенко В.О.