Судове рішення #9412561

Справа № 2-1088/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого – судді Ларіної О.В.,

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

за участю представника позивача Юркіної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Ремонтник” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивіз ТБВ, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “Ремонтник” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивіз ТБВ, мотивуючи його тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1, вчасно не сплачує квартирну плату й має заборгованість по квартирній платі та вивіз ТБВ за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року в сумі 2071,30 гривень. Просило стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.        

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач згідно довідки КП «Ремонтник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” наймач (власник, споживач) вносить плату за наймання житлового приміщення, обслуговування та ремонт будинку, щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного місяця. При цьому повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність щодо сплати квартирної плати, плати за утримання житла.

Таким чином, заборгованість, яка утворилася по квартирній платі та за вивіз ТБВ в сумі 2071,30 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Ремонтник” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивіз ТБВ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Ремонтник” заборгованість по квартирній платі та вивіз ТБВ в сумі 2071,30 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 2101,30 гривень.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:

  • Номер: 2-1088/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1088/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ларіна Ольга Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація