0555

Справа 6-А-43/10

У Х В А Л А

іменем України

14 травня  2010 р.  Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого     судді                         Жаботинської  С.В.

при секретарі                             Костенко  Ю.О.

представника заявника                     Бутримової Ю.П.

заінтересована особа                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата  заяву Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації  про відстрочку виконання постанови суду, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся  із заявою про відстрочку виконання постанови суду, заінтересована особа  ОСОБА_2І до моменту надходження додаткових коштів  та відхилити вимогу  відділу  ДВС  Авдіївського  міського управління  юстиції  по стягненню виконавчого збору в сумі 233 грн., оскільки  фінансування  управління здійснюється згідно кошторису та плану  асигнувань із загального фонду бюджету на 2010 рік  по коду програмної  класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2501250 «Компенсація за шкоду  заподіяну здоров’ю, та допомоги на оздоровлення у разі звільнення з роботи громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і на теперішній час залишок складає 0,00 грн.  Просить  надати відстрочку по сплаті суми 2330,00 грн. до моменту надходження  коштів та відмовити відділу ДВС Авдієвського міського управління юстиції по сплаті виконавчого збору в сумі 233,00 грн.

Представники заявника  підтримала заяву.

Заінтересована особа – Жакот  заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа – представник ВДВС Авдієвського міського управління юстиції  Донецької області просила справу розглянути за його відсутністю.

Суд, дослідивши докази по справі вважає,  що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що  постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 16 липня 2009 р. з управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації  стягнуто недоотриману суму  на оздоровлення за 2009 роки в розмірі 2330 грн..

Вказана постанова набрала законної сили з 06.10.2009.

27.04.2010 р. Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації звернулося із заявою про  відстрочку виконання  постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 16 липня 2009 р.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають  в порядку  цивільного судочинства справи щодо  спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним  громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним  соціальним  страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової  компенсації замість них.

Відповідно до ст. 373 ч. 1 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання   рішення (хвороба  боржника  або членів його сім’ї,  відсутність присудженого  майна в натурі, стихійне лихо тощо),  за заявою державного  виконавця або за заявою  сторони суд, який видав виконавчий документ, у  виняткових  випадках  може відстрочити  або розстрочити виконання рішення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод, встановлено, що  кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, були порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було  вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

 Статтею 17 Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод передбачено, що жодне  з положень цієї Конвенції не може тлумачитися як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися  будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких  прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Згідно п. 26  рішення Європейського суду з прав людини, справа «Кечко проти України» від 8 листопада 2005 р., суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань.

Суд вважає, що відсутність коштів на рахунку  заявника не може бути прийнято як винятковий випадок для  невиконання  постанови суду і порушення конституційних прав стягувача,  а тому у задоволені заяви надати відстрочку по сплаті суми 2330,00 грн. до моменту надходження  коштів необхідно відмовити.

Що стосується питання відхилити  вимогу відділу ДВС Авдієвського міського управління юстиції по сплаті виконавчого збору в сумі 233,00 грн., то  така відмова від сплати нормами ЦПК України,  Закону України  «Про виконавче провадження» відносно заявника не передбачена  і в цій частині у задоволені заяви, суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В:

Управлінню праці та соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації в задоволені заяви  відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного  суду через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів з дня проголошення  даної ухвали  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: