- 1 -

                                                                                                                                         № 2-645/10

                                                         Р   І   Ш   Е  Н   Н   Я

                                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.05.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання,

                                         В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання, в якому зазначає, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 1990 по 2009 рік.

01.09.2007р. він вступив на 1-й курс денного відділення Вільногірського металургійного технікуму Національної металургійної академії України, де навчається по сьогоднішній день. Він отримує стипендію, також грошову допомогу йому надає його мати, але цього недостатньо для нормального існування.

Після розлучення батьків матеріальна допомога батька є непостійною та незначною, хоча він має постійне місце роботи, де отримує регулярно та стабільно заробітну плату, інших дітей у нього немає, стан його здоров`я дозволяє йому платити аліменти, також з нього не проводяться стягнення за іншими виконавчими листами. Саме це змусило його звернутись до суду з цим позовом.

Він просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для даної категорії громадян на теперішній час, починаючи з дня подання позову до закінчення навчального закладу.

         В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що від позову не відмовляється. З позовом звернувся по тій причині, що батько спочатку добровільно надавав йому матеріальну допомогу, а потім припинив, тому він просить стягнути з нього аліменти за судовим рішенням.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що після припинення спільного проживання з матір`ю позивача, він відкрив на ім`я позивача рахунок в банку, куди щомісяця перераховував по 600 грн., але відповідач розпоряджався грішми неналежним чином, тому він закрив той рахунок і припинив перераховувати йому гроші. Позивачу не подобалось, коли він вимагав від нього пояснень про те, куди витрачено кошти. Він не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав  для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно з ст.199 СК України  якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.                                                                

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто враховуються стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, також наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім’ї.

Що стосується матеріального становища відповідача, то слід зазначити, що відповідач, як  він   пояснив  в  судовому  засіданні,   має   постійне  місце  роботи,  де регулярно отримує

                                                                        - 2 -

заробітну плату. Інших осіб на його утриманні немає, ніяких стягнень по виконавчим документам із його заробітної плати не провадиться, стан його здоров`я задовільний.

Після розірвання шлюбу між батьками позивач проживає разом з матір`ю - третьою особою у справі ОСОБА_3 Він є студентом 3-го курсу денного відділення Вільногірського металургійного технікуму Національної металургійної академії України, навчається на бюджетній основі. Як пояснив позивач, матеріальної допомоги матері йому недостатньо для належного забезпечення його навчання, тому він також потребує матеріальної підтримки з боку батька – відповідача у справі.

Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією свідоцтва про народження позивача (а.с.3), довідкою, що підтверджує факт його навчання в названому навчальному закладі  (а.с.4).

У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства з відповідача підлягають до стягнення судові витрати : на користь держави державне мито в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199-201, 191 Сімейного кодексу України,  с у д

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 (і.і.н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання в зв`язку з навчанням у Вільногірському металургійному технікумі Національної металургійної академії України,  в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  строк навчання  закінчується 30.06.2011 року,  починати  стягнення з 12.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  Вільногірським міським судом в сумі 120.00 грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            СУДДЯ                                                                                                Р.А. ЛИТВИНОВА