Справа № 2 –1087/10

 Р1ШЕННЯ

I МЕНЕМ УКРАНИ

( заочне)

      20 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

 в складі: головуючої - судді АН О.В.,

при секретарі – Плахотіній  Л.І.

за участю представника позивача –  Дружиніної Вікторії Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся  до суду  з  позовом до відповідача  про стягнення   суми заборгованості за договором кредиту.

В  позові  позивач зазначив, що  29.12.2007 року  між  Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_2    було укладено кредитний договір  №  200392 - cred, згідно якого   позивач надав  боржнику кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч грн.) 00 коп. зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних на поточні потреби з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

 Договір №  200392 – cred від 29.12.2007 року складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою

Згідно п.2.2.6. кредитного договору  Відповідач зобов’язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити за весь період користування кредитом нараховані відсотки, комісію, а також неустойку, штраф в разі невиконання умов  договору.

На теперішній час, зобов’язання за кредитним договором №  200392 - cred не виконуються, кредит за встановленою датою погашення не повертається, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, в зв’язку з чим   загальна сума заборгованості складає 28281,85 грн, з яких: 20722 грн – заборгованість за кредитом, 5974,38 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.  – штраф (фіксована частина), 1334,85 грн. – штраф (процентна складова).

ОСОБА_2 не виконує  зобов’язань за договором  кредиту, вимоги про   повернення  кредиту   ігнорує.  Позивач  просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 28281, 85 грн,  а також судові витрати в розмірі 282,82 грн. державне мито та 120 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

   В судовому засіданні   представник  позивача підтримала  позовні  вимоги, пояснила, що  на разі  строк  дії договору  кредиту   скінчився, про те    відповідач ОСОБА_2  не виконує  своїх зобов’язань,  не повертає  кредит та  не сплачує  відсотки за  користування  кредитом,  а тому  повинна  сплатити   штрафи, передбачені   умовами  кредитного договору.  

Відповідач  згідно поштового повідомлення,    сповіщена  про день,  час та  місце  розгляду  справи,  про те до суду  не з’явилася,  про причини  неявки не повідомила, доказів в  спростування  позову  не надала.  Вислухавши думку  представника  позивача, суд вважає  за  можливе  розглянути справу в  порядку заочного провадження.

Суд дослідив  матеріали справи:

-  кредитний договір   № №  200392 - cred  від 29.12.2007 (на  а.с. 4) , згідно якого ОСОБА_2 отримала  за  договором  кредиту   на  поточні  потреби 30000 грн.  на  строк до закінчення терміну дії кредитної карки зі  сплатою  30 %  річних  та  зобов’язалась повертати кредитні кошти та  сплачувати   проценти за  користування  кредитом  за  графіком.

- додаток №1  до договору про графік погашення заборгованості (а.с. 6)

- договір про відкриття карточного рахунку (а.с.6 зворот), з якого вбачається, що строк дії картки спливає в січні 2010 року.

- розрахунок  суми заборгованості (на  а.с.3).

Таким  чином  суд  встановив  факт  укладення     відповідачем   ОСОБА_2  кредитного договору (правовідносини передбачені  ст.1054 ЦК України)    та  взяття  зобов’язання  згідно  графіку щомісячно    повертати  кредитні кошти та  сплачувати  щомісячно   проценти за  користування  кредитом.

Суд встановив   факт не належного виконання   ОСОБА_2  взятих на  себе зобов’язань: не   повернення  кредитних  коштів та несплата  процентів за  користування  кредитом,  тобто  настання  підстав, передбачених договором  кредиту  для  нарахування  штрафу .  

 У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Суд вважає за можливе задовольнити  позовні  вимоги, стягнути з відповідача  на користь   позивача   28281,85 грн, з яких: 20722 грн – заборгованість за кредитом, 5974,38 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.  – штраф (фіксована частина), 1334,85 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.. 88  ЦПК України з  відповідачів  у  рівних  частинах належить стягнути  282 грн. 82 коп. та 120 грн. -  в рахунок  відшкодування  судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 550-552, 572, 590, 610-612, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  28282 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 282 ( двісті вісімдесят дві) грн. 82 коп. державне мито та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                 Ан О.В.