3-269/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«04» червня 2010 року                                                                                                                 м.Вільногірськ

      Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району  та м.Вільногірська  УДАІ  ГУМВС України у Дніпропетровський області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, водія приватного підприємця ОСОБА_2,-

якому роз ’ яснені його права та обов ’ язки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     27 квітня    2010 року, о 15 годині, на території ТОВ «Національна горілчана компанія» в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, Смілянське шосе, 8, водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ-5432» н/з НОМЕР_4 с напівпричепом «Кроне» н/з НОМЕР_2,  перед початком руху, рухаючись від погрузочної рампи не впевнився, що це буде безпечним, допустив падіння електронавантажувача н/з НОМЕР_3, який здійснював погрузку даного напівпричепа, порушивши вимоги п.2.3 б, 10.1 ПДР України, тобто правила початку руху, внаслідок чого транспортній засіб отримав механічні пошкодження.

     Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, прохає не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки працює водієм і це є основним засобом існування його та сім’ї.

     Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП від 27 квітня  2010 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього /а.с.2-3/, згідно якого «…з 18 години 20 хвилин до 19 години 20 хвилин 27 квітня 2010 року оглянуте місце пригоди на закритій території ТОВ «Національна горілчана компанія» в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, Смілянське шосе, 8, а саме-  вантажний майданчик, ширина якого складає 21,40 м., покриття асфальтобетонне покриття, сухе,  без дефектів дорожнього покриття, місце ДТП знаходиться на місці завантаження вантажу (рампа), вантажна рампа складу будівлі № 2 розміщена на висоті 1,08 м.  Автомобіль «МАЗ 5432» н/з НОМЕР_4 с напівпричепом «Кроне» н/з НОМЕР_2 розташовано задньою частиною до вантажної рампи, між ними на відстані 0,65 м. від рампи та на відстані 13 м. від  осі заднього колеса напівпричепа розташований електронавантажувач, на якому пошкоджені ходова частина та нижня частина;  висновком № 1859  медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 27 квітня 2010 року /а.с.8/, згідно якого ОСОБА_1 був тверезий; поясненнями ОСОБА_3  та  ОСОБА_1 від 27 квітня  2010 року, даними працівнику міліції.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме правил початку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу- 350 (триста п’ятдесят) гривень.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

                           Суддя                                                                                                           В.Сербін