3-266/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«04 » червня 2010 року                                                                                                          м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та  меш. АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      24 квітня 2010 року,   о 13 годині 40 хвилин, на вул.Промислова в м.Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував  транспортним засобом- моторолером «Д 6» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

     Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.6/ правопорушник в судове засідання не з’явився, на повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника  працівникові міліції,  згідно яких правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що вживав пиво ввечері  23 квітня 2010 року, випив літр пива, після чого керував моторолером та був зупинений працівниками міліції, на вул.Промисловій, в м.Вільногірську, відмовився проходити медосвідування; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати адміністративному стягненню у виді  штрафу- 3000 (три тисячі) гривень.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

    Копію постанови направити правопорушникові.

           Суддя                                                                                                                                                       В.Сербін