Судове рішення #94099
14/50

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  


21.07.06 р.                                                                                  Справа № 14/50                                                   

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоком”  м. Донецьк

про   стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань.

Господарський суд Донецької області у складі Арсірій Р.О.  

Представники          від позивача :  Спальвіна Л.П. довіреність № 04/96 від 30.12.2006р.;

          від відповідача: не з’явився

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоком” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання  зобов’язань.

Ухвалою суду від 18.04.2006р. провадження у справі № 14/50 було зупинено у зв’язку з призначенням судово-будівельної експертизи, проведення якої доручене Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

26.06.2006р. через канцелярію суду за вх. № 02-41/23672 надійшла заява позивача № 04/1675 від 21.06.2006р. про відмову від позову.

Листом від 07.07.2006р., господарський суд витребував з експертної установи матеріали справи № 14/50.

12.07.2006р. супровідним листом № 1930/23 від 30.06.2006р. справа № 14/50 надійшла до господарського суду.

Листом від 12.07.2006р. представники сторін, викликані в судове засідання на 12.07.2006р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача з’явився, підтвердив викладені в заяві обставини, просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснень не надав.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та розглянути заяву позивача.

За таких обставин,  підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд


У Х В А Л И В:


        Поновити провадження у справі 14/50  .

        Розгляд справи призначити на  21.07.06 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  409.

          

Суддя                                                                                                 Арсірій Р.О.                               


  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 861 921,37 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/50
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Арсірій Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2009
  • Дата етапу: 05.06.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація