Справа № 3 –856 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                   31 березня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС  ВДАІ КМУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:  

                            ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                            м. Магадан, пенсіонер,  приватний підприємець,

                            мешкає за  адресою:АДРЕСА_1

 за ст. 124   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :    

                 02  березня 2010 року в 10 годин 15 хвилин, водій   ОСОБА_2, керуючи автомобілем     Ауді-100, держ.номер НОМЕР_1,  рухаючись  по вул. Волгоградській в м.Кривого Рогу, не врахував дорожню обстановку при цьому не витримав безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на автомобіль „ Хюндай туксон”, держ.номер НОМЕР_2, котрий стояв на краю проїздної частини.

 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

             Своїми діями    ОСОБА_2 порушив п.п.  13.1, 13.3.,2.3. б ПДР України.

ОСОБА_2 судовому засіданні факт правопорушення  визнав частково,  пояснив, що  02.03.2010  року  около 10 годин, він рухався по дорозі вул. Волгоградській в м.Кривому Розі  зі швидкістю 35-40 км/год. біля бордюри лежав сніг а поряд зупинився автомобіль Хюндай і  відчинив двері автомобіля і він  заднью частиною переднього колеса зацепив двері автомобіля Хюндай. Просив суд   суворо його не карати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, в подальшому він буде більш уважніше на дорозі. Винним в ДТП вважає також і водія автомобіля Хюндай, так як той  відкрив двері свого автомобілю і заважав руху транспорту.

          Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину в правопорушенні визнав частково, є пенсіонером,  суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2в  правопорушенні, передбаченному ст. 124 КпАП України, за ознаками : порушення водіями правил дорожнього руху, що  спричинили пошкодження транспортних засобів, та порушенні  п.п. 13.1,13.3, 2.3.б ПДР України,  та вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАПУкраїни у вигляді штрафу.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24, 124, 251,252, 283, 284,287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на   ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді   штрафу в дохід держави в розмірі 340  гривень.

           Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

          Суддя:                                                                               В.О. Остапенко