ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

04.07.06 р.                                                                           Справа № 14/185пд           

                                        

За позовом: Товариства з бежевою відповідальністю „Фірма „Соледар Сервіс” м. Соледар

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Бахмутгіпс” м. Соледар

про   визнання недійсними договорів про надання відплатної фінансової допомоги

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

Представники від позивача:  Цимбалюка О.В. довіреність № б/н від 16.03.2006р.

                         від відповідачів: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Соледар  Сервіс” м. Соледар звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Бахмутгіпс” м. Соледар про визнання недійсними договорів про надання відплатної фінансової допомоги.

21.06.2006р. за вх. № 0241/23065 надійшло клопотання позивача № 186 від 16.06.2006 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. В обґрунтування своєї позиції позивач посилався на розділ 6 спірних Договорів, згідно якого всі суперечки за цими договорами, у разі, якщо врегулювання спору шляхом переговорів виявилося безрезультатним, повинні вирішуватися у Міжнародному комерційному арбітражі за місцем знаходження відповідача.

В судове засідання, призначене на  04.07.2006р. о 09год.30хв. позивач не з’явився, просив розглянути та вирішити заявлене клопотання про припинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, посилався на рішення господарського суду від 25.05.2005р. по справі № 8/69пд, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Соледар  Сервіс” м. Соледар відмовлено. На підтвердження заявленого клопотання надав копію зазначеного рішення для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, представлені докази та оцінивши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України задоволенню не підлягає оскільки спір вже вирішено в господарському суді.

З огляду на вимоги п. 2 ст. 80 ГПК України рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є підставою для припинення провадження у справі.

За таких умов, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 14/185пд про визнання недійсними договорів про надання відплатної фінансової допомоги - припиненню.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/185пд за позовом Товариства з бежевою відповідальністю „Фірма „Соледар  Сервіс” м. Соледар до Закритого акціонерного товариства „Бахмутгіпс” м. Соледар про визнання недійсними договорів про надання відплатної фінансової допомоги у зв’язку з тим, що є рішення господарського суду, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

.

          

Суддя                                                                      Арсірій Р.О.                               

 .