Справа № 2-1910-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( заочне )
12 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дубановської І.Д.
при секретарі - Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Навігатор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2010 року Приватне підприємство «Навігатор» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство «Навігатор» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов’янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП «Навігатор» надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі, входить в состав фонду, який обслуговує ПП «Навігатор». Станом на 01.03.2010 рік відповідачі мають заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С., яка діє за дорученням від 11.01.2010 року (а. с. 15), підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити у повному обсягу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що в матеріалах справи свідчить акт (а. с. 18). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство «Навігатор» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов’янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП «Навігатор» надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира АДРЕСА_1, входить у склад фонду, який обслуговує ПП «Навігатор». Квартира приватизована, площиною 41,30 м. кв. Тариф за 1 м. кв. – 1,3743 грн. Особовий рахунок відкритий на наймача. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов’язанням за утримання будинку та придомової території. Договір на надання послуг на утримання будинку та придомової території не укладався.
Відповідно до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач жилого приміщення зобов’язаний щомісячно проводити плату за утримання жилого будинку та придомової території за затвердженими тарифами, рішеннями виконкому № 230 від 2005 року та № 588 від 29.09.2006 року підприємством забезпечено життєдіяльність будинку. Проводиться прибирання території, техобслуговування мереж, подається тепло, вода, електрика. Станом на 01.03.2010 рік у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп. (за період з 01.10.2001 року по 01.03.2010 рік).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПП «Навігатор» та стягнення з відповідачів на користь ПП «Навігатор» 2114 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги та 30 гривень за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ГК України, ст. ст. 10, 58, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства «Навігатор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП «Навігатор» на розрахунковий рахунок № 26008329814001 в ФКБ Приватбанк, МФО 335548 код ОКПО 31419925 заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень по 15 гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/ р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене, позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська
№ 2-1910-2010
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
12 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дубановської І.Д.
при секретарі - Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Навігатор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2010 року Приватне підприємство «Навігатор» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство «Навігатор» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов’янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП «Навігатор» надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі, входить в состав фонду, який обслуговує ПП «Навігатор». Станом на 01.03.2010 рік відповідачі мають заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С., яка діє за дорученням від 11.01.2010 року (а. с. 15), підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити у повному обсягу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що в матеріалах справи свідчить акт (а. с. 18). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку позивачки, якій роз’яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Навігатор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 12 квітня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 12 квітня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 12 квітня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 12 квітня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська