Копія:

                             Справа №2а –6620/2010

П О С Т А Н О В А                    

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  «06» травня 2010 року                                          Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                                        Житомирської області              

в складі:  головуючої – судді                  Лешко С.М.                                                                                              

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

                                В С Т А Н О В И В :  

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути недоплачені кошти, що передбачені ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ з УПСЗН Сімферопольської міської ради за період з 01.08.2006р. по 31.10.2008р., мотивуючи це тим, що вона має статус потерпілої від аварії на ЧАЕС і постійно працює у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ “Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ порушує її права.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача УПСЗН Залізничної районної ради м. Сімферополя АР Крим також в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення зазначивши, що позов суперечить вимогам чинного законодавства, а крім того, поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду визначених ст.99 КАС України. Просив розглядати справу без його участі, а у задоволенні позову – відмовити, згідно ст.100 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, постійно проживає в АДРЕСА_1 яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, і  з 06.06.2005 року по 22.10.2008 року працювала на Коростенській дільниці №3 ВАТ «Будівельне управління №813» м.Сімферополя АР Крим,  що стверджується копіями відповідного посвідчення, паспорта, трудової книжки та довідкою з роботи (а.с.2-6).

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом - один рік. Позивачка, подавши позов до суду 10.02.2010 року, заявляє свої вимоги поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи з викладеного, даний позов не підлягає задоволенню, - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159–163 КАС України, суд,  

                               П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської міської ради, –   за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.                            

               Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                     С.М.Лешк о