№ 2-2457-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2010 року Виробнича одиниця «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 5409,16 грн. Просять суд стягнути на користь Обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію 5409 грн. 16 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Липар Т.В., яка діє за дорученням від 20 квітня 2010 року (а. с. 10), заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 11). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходяться в управлінні Донецької обласної ради.
До складу підприємства у вигляді структурних підрозділів входить 21 виробнича одиниця, що діють на підставі положення про виробничу одиницю, самостійно здійснюють фінансово – економічну діяльність і є самостійними платниками податків.
Виробнича одиниця «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», здійснює господарську діяльність на підставі положення про неї з метою найбільш повного та якісного надання споживачам послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, послуг по вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів, а також послуг по вивезенню та розміщенню рідких нечистот та інших видів послуг.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентами ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в м. Святогірську та користуються послугами по питному водопостачанню та водовідведенню, послугами з утримання та обслуговування житла, послугами по вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів.
Згідно ст. ст. 64, 66-68 ЖК України квартиронаймач житлового приміщення та члени його сім»ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 5409,16 грн.
Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку № 021817, яка додана до позовної заяви.
Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана ПП «ОМФАЛ –2».
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має використовуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі всупереч діючому законодавству несвоєчасно вносять плату за комунальні послуги. З цього приводу виробничою одиницею «Святогірське БКГ» неоднаразово надсилалися повідомлення про наявність боргу з проханням сплатити його, але вищевказані заходи не дали ніяких результатів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВО «Святогірське БКГ» та стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО «Святогірське БКГ» в сумі 5409 грн. 16 коп. та судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5 – 8, 10 – 15, 88, 107, 130, 208 – 209, 212 – 215, 218, 224 – 227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» заборгованість за комунальні послуги в сумі 5409,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень по 15 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10 – ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
№ 2-2457-2010
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
27 квітня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2010 року Виробнича одиниця «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 5409,16 грн. Просять суд стягнути на користь Обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію 5409 грн. 16 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Липар Т.В., яка діє за дорученням від 20 квітня 2010 року (а. с. 10), заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 11). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку позивачки, якій роз’яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за отримані комунальні послуги, - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 27 квітня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 27 квітня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 27 квітня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 27 квітня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська