№ 2-289-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підтримавши свої позовні вимоги в судовому засіданні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а. с. 15), з заявою про відкладання справи до суду не звертався.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 493 (а. с. 4).
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка і відповідач припинили фактичні шлюбні відносини з тієї причини, що між сторонами виникли суттєві непорозуміння та різні погляди на життя, зникли любов та спільні інтереси, внаслідок чого зникли щирість та повага.
Згідно зі ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Вислухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини справи, з урахуванням взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст. ст. 10, 18, 60, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд ,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 493 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 - звільнити.
Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 100 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складено у нарад чий кімнаті у єдиному екземплярі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
№ 2-289-2010
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
14 січня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підтримавши свої позовні вимоги в судовому засіданні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а. с. 15), з заявою про відкладання справи до суду не звертався.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 14 січня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 14 січня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 14 січня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 14 січня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська