ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.07.06 р. Справа № 14/157
Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.
присекретарі Волобуєвій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська промислова компанія” м. Донецьк
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве
про стягнення заборгованості у сумі 13 166, 97 грн.
В засіданні суду брали участь
Представник позивача: Цимбалюка В.Г., довіреність № 1 від 05.06.2006 р.
Представник відповідача: Томицька Н.М., довіреність № 73/5 11 від 27.03.2006 р.
В судовому засіданні від 05.07.2006 р.
було оголошено перерву до 19.07.2006 р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовська промислова компанія” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 13 166, 97 грн. з Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні № 872, 873, 874 від 16.03.2005 р., № 1030 від 15.04.2005 р., № 1032 від 20.04.2005 р., № 1033 від 25.04.2005 р., № 876, 877 від 25.03.2005 р., № 869 від 25.02.2005 р., № 860 від 14.02.2005 р., № 864 від 16.02.2005 р., № 862 від 14.02.2005 р., № 842 від 21.01.2005 р., № 850 від 26.01.2005 р., № 859 від 04.02.2005 р., № 825 від 17.12.2004 р., № 591 від 28.07.20204 р., № 592 від 02.08.2004 р., № 578 від 13.07.2004 р., № 560 від 25.07.2004 р., № 562 від 30.06.2004 р., № 550 від 09.06.2004 р., № 536 від 26.05.2004 р., № 526 від 13.05.2004 р., № 469 від 01.04.2004 р., № 507 від 19.04.2004 р., № 488 від 07.04.2004 р., № 476 від 09.04.2004 р., № 506 від 19.04.2004 р., № 450 від 10.03.2004 р., № 457 від 18.03.2004 р., № 404 від 24.02.2004 р., № 374 від 10.02.2004 р., № 301 від 15.12.2003 р., № 349 від 23.01.2004 р., № 787 від 11.02.2004 р., № 879 від 31.03.2005 р., відповідні довіреності, лист № 38 від 17.04.2006 р., № 63/311, рахунок № 1810 від 14.04.2005 р., рахунок № 1814 від 25.04.2005 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в сумі 13 166, 97 грн. та судові витрати.
19.07.2006 р. Позивачем додатково надане пояснення № 43 та додаткові документи на підтвердження позовних вимог.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилався на те, що позивачем не були надані до суду докази виставлення до відповідача вимоги про виконання зобов’язання, як це передбачено нормами Цивільного кодексу України.
За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників позивача суд встановив:
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
На адресу позивача було надіслано договірного листа № 63/311 від Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве, з пропозицією продажу електроламп (даліТовар).
Відповідно до договірного листа, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 281 762 грн., що підтверджується наданими актами та довіреностями, яку відповідач частково оплатив.
Як вбачається яз розрахунку наданого позивачем послідовні постачання та оплати товару призвели до того, що товар наданий відповідачу за видатковою накладною № 1030 від 20.04.2005 р. (рахунок № 1810) на суму 17400,96 грн. був оплачений частково в сумі 4291,58 грн. Товар наданий відповідачу за видатковою накладною № 1033 від 20.04.2005 р. (рахунок № 1814) на суму 57,60 грн. оплачений не був.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Листом № 38 від 17.04.2006 р. позивачем було пред’явлено вимогу до відповідача про сплату коштів за отриманий товар в сумі 13166, 97 грн.
Однак, вимога позивача про сплату товару залишилась без задоволення. Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська промислова компанія” м. Донецьк в частині стягнення заборгованості у сумі 13 166, 97 грн. за отриманий товар підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наданими позивачем документами.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 181, 193, 218, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська промислова компанія” м. Донецьк задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” (ЄДРПОУ 00191193), пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, р/р № 26003035600 в АК Донгорбанк, МФО 334970, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська промислова компанія” (ЄДРПОУ 32019871), вул. Набережная, 115 а/46, м. Донецьк, 83000, р/р № 26003129000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, заборгованість за отриманий товар в сумі 13 166, 97 грн., витрати за державним митом в сумі 131, 66 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Арсірій Р.О.
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в розмірі 15 495,94грн.
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 14/157
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в розмірі 15 495,94грн.
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 14/157
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 14/157
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.1999
- Дата етапу: 18.12.2003
- Номер:
- Опис: стягнення 62 432, 16 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/157
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 16.04.2010