Справа  № 3-611  за  2010  рік.

П О С Т А Н О В А

14  травня  2010  року.    Суддя  Баглійського  районного  суду  м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської  області                                                                                  САВЧЕНКО В.О.

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з   ДАІ  Дніпродзержинського МУ   при  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області,   про  притягнення   до   адміністративної  відповідальності                      

Т К А Ч Е Н К О    ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   м. Новомосковськ Дніпропетровської області,  громадянина   України,  не  працює, проживає  в  АДРЕСА_1,  зі  слів  до  кримінальної  та  адміністративної  відповідальності  не  притягувався,  

    за  статтею  130  частина  1  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суддя

В С Т А Н О В И В :

19  квітня  2010  року  о  09.20  годині  водій  ОСОБА_3 .,  керуючи  мопедом  «XcitiNG»,  без  державного  номерного  знаку, з робочим  об’ємом  двигуна  48, см3, рухався  по   вул. Республіканській  в м. Дніпродзержинську.  При  цьому  ОСОБА_3  знаходився  в                  стані  алкогольного сп’яніння,  що  й  було  встановлено  інспектором  ДАІ,  який  зупинив  мопед  «XcitiNG»  на  вул. Республіканській  в м. Дніпродзержинську.  Керуючи  в  нетверезому  стані  (різкий  запах  алкоголю  з  порожнини  роту,  нестійка хода,  почервоніння  обличча)  мопедом  «XcitiNG»,  без  державного  номерного  знаку,  ОСОБА_3  допустив  порушення  вимог  пункту  2.5  Правил  дорожнього  руху (далі – ПДР)  України  2001  року.  На  вимогу  працівника  міліції  пройти  у  встановленому  порядку медичний  огляд  на  предмет  встановлення  ступеню  алкогольного  сп’яніння   водій  ОСОБА_3  відмовився  в  присутності  двох  свідків.

Водій   ОСОБА_3   до  суду  з’явився  свою вину в здійсненні  адміністративного правопорушення   визнавав  частково .

    Вина   водія   ОСОБА_3  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  1  ст. 130  КУпАП,  підтверджується  протоколом  Серія  АЕ  №  330985  про  адміністративне  правопорушення  від  19  квітня  2010  року (а.с. 2),  рапортом  ДПС ДАІ   АРТЬОМОВА О.О.  (а.с. 6),  а  також   письмовими  поясненнями  свідків  ОСОБА_5  (а.с. 4)  та  ОСОБА_6 (а.с.  5).

Враховуючи всі обставини  справи  суд  вважає за необхідне визнати   ОСОБА_3   винним  в здійсненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення  в виді   громадських  робіт .  

Керуючись  частиною  1  статті  130,  статтями  276  та  277   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Т К А Ч Е Н К О    ОСОБА_2  визнати  винним  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  1  статті  130  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  в  виді   громадських  робіт  на  строк  
сорок   годин .

    Протягом десяти днів  з дня винесення постанови   ОСОБА_3   чи  його  захисником  може  бути   подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду  Дніпропетровської  області  через Баглійський  районний  суд  міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія  вірна:

С у д д я :