Справа №2а-3426/09 року

ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року         Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом Головного Управління МВС України в Закарпатській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

встановив:

Головне Управління МВС України в Закарпатській області звернулося до суду із даним позовом посилаючись на те, що наказом начальника Головного управління МВС України №552 о/с від 24.12.2008 року звільнено начальника складу озброєння відділу ресурсного забезпечення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за п.65 «а» (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України у відставку із зняттям з військового обліку з 25.12.2008 року.

Облік і звітність по озброєнню та боєприпасах на складі озброєння ведеться завідуючим. Також 08.10.2008 року адміністрацією УМВС області укладено з ОСОБА_3 договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

На підставі розпорядження ГУ МВС в області від 26.12.2008 року №991 комісією ГУ МВС проведена повна інвентаризація майна, наявного на складі озброєння ВРЗ ГУ МВС. Інвентаризаційною комісією виявлено нестачу майна на складі озброєння ГУ МВС у кількісному виразі 3133 штуки.

Нестачею матеріальних цінностей, яка сталася внаслідок недобросовісного відношення до виконання своїх службових обов»язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, інтересам ГУ МВС заподіяно шкоди на загальну суму 3903,99 грн.

У ході проведення службового розслідування ОСОБА_4 повернув на склад ВРЗ ГУ МВС частину наручників, кобур шкіряних до ПМ, шнурів револьверних шкіряних до ПМ та звернувся до керівництва ГУ МВС з проханням зарахувати вказані матеріальні цінності у рахунок погашення нестачі спецзасобів та спорядження до озброєння.

Комісією ГУ МВС з категорування знаряддя озброєння перевірено повернене ОСОБА_4 майно у кількості 212 штук та прийнято рішення про придатність його для подальшого використання.

Відповідно до Постанови КМУ №880 від 02.11.1995 року «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», утримання сум нестачі з винних осіб за боєприпаси та спецзасоби здійснюється у десятикратному розмірі до їх вартості, за засоби протихімічного захисту та радіаційної розвідки – у п»ятикратному розмірі, за спорядження до озброєння – у трьохкратному розмірі.

На виконання п.10 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» від 23.06.1995 року №243/95-ВР, наказом начальника ГУ МВС №180 від 27.03.2009 року притягнуто ОСОБА_4 до обмеженої матеріальної відповідальності, утримавши з нього суму нестачі у розмірі одного місячного грошового забезпечення.

Згідно п.31 вказаної вище Постанови Верховної Ради України №243/95-ВР передбачено, що у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Враховуючи викладене, загальна сума, яка підлягає утриманню з винних осіб складає 31116,55 грн.

Довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку зазначено, що місячне грошове забезпечення ОСОБА_4 складає 1816,51 грн.

Отже, сума заподіяної шкоди, яка підлягає утриманню з ОСОБА_3 складає 30300,01 грн.

Відповідно до п.5 ст.18 КАС України у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління МВС України в Закарпатській області 30300,01 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Відповідач вважає позов необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд констатує наступне.

Із доданих до матеріалів справи документів слідує, що наказом начальника Головного управління МВС України №552 о/с від 24.12.2008 року звільнено начальника складу озброєння відділу ресурсного забезпечення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за п.65 «а» (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України у відставку із зняттям з військового обліку з 25.12.2008 року.

Згідно висновку службового розслідування за наслідками інвентаризації майна на складі озброєння ГУМВС від 23.03.2009 року слідує, що комісіює ГУМВС була проведена повна інвентаризація майна наявного на складі озброєння ВРЗ ГУМВС та виявлено нестачу майна у кількості 3133 штуки, з них:

1.   Вилучених, добровільно зданих та знайдених боєприпасів

– 1950 шт. (7.62 мм набої до ревнагана);

2.   Спецзасобів – 93 шт. (вибір БР (наручники старого взірця)

– 26 шт., вибір БРМ-92 (наручники) – 10 шт., вибір Ш-292-01 (наручники) – 10 шт., жилети захисні 6-БЗТМ-01 – 1 шт., електроліхтарі універсальні без світлофільтрів – 46 шт.);

3.   Засобів протихімічного захисту та радіаційної розвідки  -

848 шт. (распіратори Р-2, ЕО-22-835 шт., брюки до легких захисних костюмів Л-1 – 13 шт.).

4.   Спорядження до озброєння – 242 шт. (кобури шкіряні до

ПМ – 104 шт., кобури КВПМ – 302 – 10 шт., кобури КВФ – 310 – 3 шт., шнури шкіряні до ПМ – 125 шт.

Із змісту службового розслідування вбачається, що 1950 набоїв до

ревнагану калібру 7.62 були знищені шляхом їх відстрілу у тирі «Динамо» у м.Ужгороді, однак відповідні документи про це не були оформлені.

    В той же час, вказані вище 1950 набоїв числяться як нестача та про відшкодування якої заявлено позовні вимоги.

    За таких обставин позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_3 9282 грн. згідно розрахунку збитків завданих державі нестачею майна на складі озброєння ВРЗ ГУ МВС України в Закарпатській області до задоволення не підлягають.

    В іншій частині позовні вимоги доведено висновком службового розслідування за наслідками інвентаризації майна на складі озброєння ГУ МВС України в Закарпатській області, розрахунком збитків завданих нестачею майна на складі озброєння ВРЗ ГУ МВС України в Закарпатській області, договором про повну індивідуальну, матеріальну відповідальність із ОСОБА_3

Із вказаних документів слідує, що мала місце нестача майна на складі озброєння ГУ МВС України в Закарпатській області, а саме:

1. Спецзасобів – 93 шт. (вибір БР (наручники старого взірця)

– 26 шт., вибір БРМ-92 (наручники) – 10 шт., вибір Ш-292-01 (наручники) – 10 шт., жилети захисні 6-БЗТМ-01 – 1 шт., електроліхтарі універсальні без світлофільтрів – 46 шт.);

1.   Засобів протихімічного захисту та радіаційної розвідки  -

848 шт. (распіратори Р-2, ЕО-22-835 шт., брюки до легких захисних костюмів Л-1 – 13 шт.).

2.   Спорядження до озброєння – 242 шт. (кобури шкіряні до ПМ –

104 шт., кобури КВПМ – 302 – 10 шт., кобури КВФ – 310 – 3 шт., шнури шкіряні до ПМ – 125 шт.

    Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 року «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», утримання сум нестачі з винних осіб за боєприпасами та спецзасоби здійснюється у десятикратному розмірі до їх вартості, за засобами протихімічного захисту та радіаційної розвідки – у п»ятикратному розмірі, за спорядження до озброєння – у трьохкратному розмірі.

    Із відповідача, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» від 23.06.1995 року №243/95-ВР, Постанови Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 року «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» на користь ГУ МВС України в Закарпатській області підлягає стягненню 21018,01 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

      Керуючись ст.ст.9,11,14,158,163 КАС України, Постановою Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» від 23.06.1995 року №243/95-ВР, Постановою Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 року «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості»,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління МВС України в Закарпатській області 21018,01 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 217 грн. судових витрат на користь держави.

    У решті позову – відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Івашкович І.І.