Копія:
Справа №2-1544/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“07” травня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Лешко С.М.
з секретарем Янковою Ю.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась у суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 03.02.1995 року вона із відповідачем по справі ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Зікрачанською с/Радою Кагарлицького району, Київської області, про що зроблено актовий запис №8. Від даного шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, та дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, які знаходяться на її утриманні та вихованні.
Вказала, що сімейне життя із відповідачем не склалося через неправильну поведінку відповідача, який зловживає спиртним і вчиняє дебоші, що негативно впливає на виховання дітей. Просила шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач також. в судове засідання не з’явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність. Вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 03.02.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, та дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження (а.с.3, 4). Через неправильну поведінку відповідача, сторони припинили подружні та сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_1 розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.
Спір про розподіл майна не заявлявся.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований «03» лютого 1995 року Зікрачанською с/Радою Кагарлицького району, Київської області, актовий запис № 8.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, та дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, залишити на виховання матері – ОСОБА_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити сторони від сплати державного мита, на підставі ст.4п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.
Суддя: підпис.
Згідно.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко