Копія:                      

                        Справа №2-1155/10р.            

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“18” травня 2010 року                                                              Коростенський міськрайонний суд

                                                               Житомирської області

в складі: головуючого-судді                   Лешко С.М.

                із секретарем                           Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

 В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 16.11.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Горщиківської сільради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №28. Від даного шлюбу вони дітей не мають.

Бажає розірвати шлюб, через неправильну поведінку відповідача в сім'ї, який зловживав спиртним і інтересами сім'ї не цікавився, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки. Вказала, що вони майже через місяць після одруження припинили шлюбні стосунки, більше п’ятнадцяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають, що робить неможливим подальше збереження сім'ї. За таких обставин просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засіданні не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Вказала, що примирення з відповідачем неможливе, позов підтримує і просить його задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи (а.с.12).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.10). Причин своєї неявки суду не повідомив і заперечень проти позову не надав.

    Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка дала свою письмову згоду.

    Судом встановлено, що з 16.11.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Через неправильну поведінку відповідача в сім'ї сторони припинили подружні та сімейні стосунки, більше п’ятнадцяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть і за весь час окремого проживання до примирення не прийшли.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.    

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований «16» листопада 1991 року виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, актовий запис №28.

    При отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати по сплаті державного мита в сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на відповідача – ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від цих витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

    Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

         Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                             С.М.Лешко