Копія:                      

                        Справа №2 -1437/1 0р.            

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“20” травня 2010 року                                                                 Коростенський міськрайонний суд

                                                                    Житомирської області

в складі: головуючого-судді                   Лешко С.М.

               із секретарем                           Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

 В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 10.06.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який був зареєстровано Кам’янець-Подільським відділом РАЦСу Хмельницької області, актовий запис №371, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Бажає розірвати шлюб, оскільки між нею та відповідачем постійно виникають сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим вони фактично припинили подружні стосунки і більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засіданні не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Вказала, що примирення з відповідачем неможливе, позов підтримує і просить його задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи (а.с.14).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Вказав, що позов не визнає, але з яких підстав та у якій частині – не зазначив (а.с.12).

    Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала.

    Судом встановлено, що з 10.06.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки, більше двох роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть і за весь час окремого проживання до примирення не прийшли.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.    

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований «10» червня 1989 року відділом РАЦСу міста Кам’янця-Подільського, Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №371.

    При отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати по сплаті державного мита в сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на відповідача – ОСОБА_4, звільнивши ОСОБА_1 від цих витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

    Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

         Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                 С.М.Лешко