Копія:        

                           Справа №2-1485/10р.        

                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“07” травня 2010 року                                                             Коростенський міськрайонний суд

                                                               Житомирської області

в складі: головуючого-судді               Лешко С.М.    

                з секретарем                       Янковій Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

 В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що з 22.11.2003 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований відділом РАГСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, а/з №539, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя не склалось. Вони припинили шлюбні відносини, з жовтня 2009 року проживають окремо і збереження сім’ї не бажають. Неповнолітню дитину просить залишити на вихованні відповідачки.

    В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Вказує, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

    Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглядати у її відсутність. Вказала, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

    Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

    Судом встановлено, що з 22.11.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і примирення не бажають.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

    Спору про розподіл майна в суді не заявлено.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 213-215, 218ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом РАГСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 539.

    Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити сторони від сплати держмита, на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.      

Суддя: підпис.        

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                          С.М.Лешко