0555                                     Справа № 2-364/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р.                             м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача  Єпікової С.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2881 Р від 16.06.2007 р. і надано кредит в розмірі 8 000,00 грн., строком до 16 червня 2010 р. з оплатою 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 140,00 гривень.  Як забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 укладено  договір поруки № 2881 Р/П від 16 червня 2007 року поручителем виступив ОСОБА_3 Відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором складає 7166,39 грн. яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, і просила стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

  Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що згоден виплачувати тіло кредиту, частково відсотки, оскільки відсоткову ставку замінили без його відома, проти пені заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що гроші повинен платити ОСОБА_2, оскільки він брав гроші у банку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до  ст. 1048 цього Кодексу.    

  Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ "Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 2881 Р  від 16.06.2007 р. який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 8000 грн., строком до 16 червня 2010 року з оплатою 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 140,00 грн.

Відповідно до п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 договору, який підписаний сторонами, ОСОБА_2, повинен  погашати відсотки, комісійну винагороду та заборгованість за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіку.

Відповідно договору поруки від 16 червня 2007 р. між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладено договір,  за яким поручитель – ОСОБА_3  зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником – ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним  договором № 2881 Р від 16 червня 2007 р.

У відповідності до наведених вище доказів, відповідачі  зобов’язані щомісячно, сплачувати позивачу відсотки, комісію та заборгованість за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості становить 7166,39 грн., а тому зобов’язані погасити заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути  на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 191,66 грн., а саме судовий збір у розмірі 71,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії – „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (83017, м. Донецьк, вул. Шевченко, 27, р/р 290910350980, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288) заборгованість в розмірі 7166,39 грн. та судові витрати у розмірі 191,66 грн., а усього 7358,05 гривень.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: