Справа № 2- 540/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22 » лютого 2010р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Бартко В.М.,
при секретарі - Лисовець В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до Триліської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звергнувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельного паю та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства. За життя батько заповіту не склав.
В передбачений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як був юридично не обізнаним. Однак після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зробив ремонт спадкового будинку та доглядає за ним в даний час.
Спадкоємцями першої черги є відповідач ОСОБА_2 , яка від спадщини відмовилися на його користь.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вище вказані обставини та просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Відповідачі в попереднє судове засідання не з`явилися надіслали суду письмові заяви в яких позов визнали повністю, просили справу слухати без їх участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача, якому згідно із довідкою виданою КП КОР "Фастівське МБТІ" належав житловий будинок АДРЕСА_1 , крім того на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Сніцера, розміром 2,6 га без визначення меж цієї частки в натурі, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «ЛАН» с. Триліси .
Позивач, як син покійного, являється спадкоємцем першої черги фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на день смерті, вів спільне господарство, вступив в управління майном, поховав батька за власні кошти, сплачує комунальні послуги.
3гідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за зaкoном мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , як дружина, спадкоємець першої черги відмовилися від спадщини на користь позивача про, що подала до суду письмову заяву.
Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказам саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження, довідкою КОР "Фастівське МБТІ", технічним паспортом, заявами, довідками Триліської сільської ради, сертифікатом Серії КВ №0099891, зареєстрований 23.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)за № 346, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "ЛАН» Серії КИ-ХХІУ № 004373, виданого Триліською сільською радою 25.01.2002 року.
Аналізуючи дані докази, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведено повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 1220. 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.
Сніцера, с. Триліси, Фастівського району, розміром 2,6 га без визначення меж ці частки в натурі (на місцевості);
- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТО "ЛАН", відповідно до свідоцтва Серії КИ-XXIV № 004373, виданого Триліською сільською радою 25.01.2002 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ
- Номер: 2-540/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 4-с/553/19/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/308/135/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/496/105/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 6/308/407/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/496/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 6/496/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер: 6/496/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 2-540/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 17.02.2010
- Номер: 2-540/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-540/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 09.07.2010