Справа № 6-20/2010

    0555

У Х В А Л А

іменем України

6 травня  2010 р.                                 м. Ясинувата

    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі  Костенко Ю.О,  за участю представника заявника Іванченко Д.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата  заяву відділу  державної виконавчої служби  Ясинуватського міськрайонного управління юстиції  про заміну чи встановлення способу і порядку  виконання рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся  із заявою про  заміну чи встановлення способу і порядку  виконання рішення, яким Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради  Донецької області за рахунок  коштів Державного бюджету зобов’язано   зробити перерахунок  та виплату  ОСОБА_3 державної допомоги  по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 р. по 31.12.2007  року в сумі  1898,02 грн., оскільки  виконавчі документи  в резолютивних частинах яких зазначено «про зобов’язання» відносяться до категорії  виконання рішень у немайнових спорах. Статтею 76 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені загальні умови виконання рішень, за якими  боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматись  від їх вчинення. У разі  невиконання без поважних причин  цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього  рішення  не буде виконано і виконання може бути  проведено  без участі  боржника, державний виконавець організовує  виконання відповідно  до повноважень, наданих йому законом.

Застосувати до УПСЗН  Ясинуватської міської ради   штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначити новий строк для виконання державний виконавець не має можливості, оскільки боржник позбавлений права  розпоряджатися коштами на рахунку  № 35416011003079, КФК 090303, КЕКВ 1343 пов’язаних з виконанням  рішень судів про виплату допомоги по догляду  за дитиною до досягнення  нею  трирічного віку, як таких, що не  враховані  Державним бюджетом України, у зв’язку з чим, державний виконавець не отримує право організовувати  виконання рішення суду без участі боржника.

 В судовому засіданні  представник заявника заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради  покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про розгляд заяви повідомлена, просила справу розглянути за її відсутністю.

Суд, дослідивши докази по справі вважає,  що заява  не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ч. 2  КАС України  юрисдикція адміністративних судів поширюється  на всі  публічно-правові спори, крім спорів, для яких  законом  встановлений  інший порядок  судового вирішення.

Справа за позовною заявою ОСОБА_3    до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради  про визнання  неправомірними дій, стягнення  недоплаченої допомоги по догляду за дитиною розглянута в порядку КАС України.

Визнано неправомірною відмову Управління  праці  та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області у  перерахуванні  ОСОБА_3  допомоги по догляду  за дитиною  до досягнення  трирічного віку з 9.07.2007 року по 31 грудня 2007 р.

Зобов’язано Управління  праці  та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області  виплатити  ОСОБА_3 за рахунок  коштів Державного бюджету України    недораховану  допомогу  по догляду за дитиною до трирічного віку з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.   в сумі  1898,02грн.

Із вищенаведеної постанови  суду вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради зобов’язано   вчинити певні дії.  Заявник  просить ці дії замінити стягненням  конкретної суми коштів, що по суті  є постановленням іншого  за змістом рішення,  а тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд  -

У Х В А Л И В:

 В задоволені заяви відділу  державної виконавчої служби  Ясинуватського  міськрайонного управління юстиції про заміну чи встановлення способу і порядку  виконання рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом пяти днів з дня проголошення  даної ухвали  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: