Справа № 2-1078/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Писанець Н.В.
при секретарі - Яцина Є.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
11.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 24 грудня 2004 року, який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №452. Шлюб у неї перший, у відповідача – другий.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2007 року з причини різномовностей в ведені спільного господарства, частих сварок та скандалів.
Спільне господарство вони не підтримують, проживають окремо, спору про місце проживання дитини немає, питання про поділ майна буде вирішуватися окремо, примирення між ними неможливо, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі 24.12.2004 року зареєстрували шлюб у Красноармійському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №452 (а.с.7), від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.8).
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2007 року з причини відсутності взаєморозуміння, частих сварок і скандалів.
Сторони спільне господарство не підтримують, проживають окремо, спору майнового характеру на даний час немає, при його наявності, він буде вирішуватися окремо, питання про місце проживання дитини вирішено в добровільному порядку. З а цих обставин, суд вважає, що примирення між ними та збереження сім’ї неможливі, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 110 СК України позивач має право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу слід покласти на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.2004 року Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №452.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: Б/н 1340
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1078
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Писанець Наталя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 2/2407/3234/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1078
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Писанець Наталя Володимирівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 10.11.2011