Справа №3-240/2007 p.
ПОСТАНОВА іменем України
25 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської Області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС Запорізької області взвод ДПС ДАІ № 30 ДАІ ОДГЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
18. 12. 2006 року о 10. 20 годині на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 425 км громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ФОРД-транзит н/з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14. 6 ПДР України, згідно якого, обгін на перехресті заборонено. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ; 22 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правил обгону. .
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18 грудня 2006 року керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, у скоєному розкаюється..
Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він порушив правила обгону.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.І, 221 КпАП України, суддя
ПОСТА И О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на ОСОБА_1 Адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом порядку. .
Суддя: О. С Цесельська