Судове рішення #93982550



Іванківський районний  суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52


УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді  Яковенко B.C.

                              при секретарі        Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Столиця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1  являється власником не будинку по АДРЕСА_1 , а 117 квартир у вказаному будинку, а також необхідність встановити суму заборгованості позичальника за кредитним договором та кількість квартир, на які необхідно звернути стягнення для повного задоволення вимог іпотеко держателя. Відповідачем розрахована вартість квартир на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності AT «Київсалтингюрсервіс» з яким позивач не погоджується.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.        й

В судовому засіданні відповідачем надано розрахунок вартості однієї квартири в будинку, який являється предметом іпотеки, а також ринкова вартість 1 кв.метра однокімнатної квартири. Представник позивача в судовому засідання завив, що позивач згоден з такою оцінкою, хоч в клопотанні і стверджується, що позивач з такою оцінкою не погоджується. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності. Оскільки позивач згоден з оцінкою майна наданою відповідачем і визначеною сіб`єктом оціночної діяльності, як вказує сам відповідач, згода сторін про вартість предмета іпотеки досягнута.

Решта питань, які просить поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи відповідач не є питаннями, які можуть бути поставлені для вирішення спеціалістами будівельниками.

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з переліком питань які просить поставити представник позивача, є умиснйм затягуванням вирішення спору.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Суддя:







  • Номер: 6/366/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/366/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/553/306/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 24.11.2017
  • Номер: 8/193/1/18
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 6/727/114/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 2/508/40/19
  • Опис: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 2/518/297/2020
  • Опис: про витребування з незаконного володіння земельної діялнки та правовостановлюючого документу та зустрічний позов Ткач Ольги іванівни до пастух Тетяни Вячеслівівни про повернення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер: 2/264/1087/2019
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/95/20
  • Опис: Пастух Т.В. - Ткач О.І. про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та правовстановлюючого документу та за зустрічним позовом Ткач О.І. до Пастух Т.В. про повернення боргу ( клопотання Ткач О.І. про передачу цивільної справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер: 6/264/118/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
  • Номер: 6/366/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2020
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 6/443/37/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 2/436/630/11
  • Опис: визнання рішення частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2006
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Витребування майнового паю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2/439/1039/11
  • Опис: визнання договору оренди земельної ділянки й акту про передачу земельної ділянки недійсним і фіктивним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 6/152/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2015
  • Дата етапу: 02.02.2015
  • Номер: ц911
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання заповіту дійсним, скас ування свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання транспортних засобів та іншого майна спільним сумісним майном та поділ його в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2/1603/2/2012
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-12/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Яковенко В.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 31.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація