справа № 2а-856/10/0770
код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 квітня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка плюс»до начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Романа Романа Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, –
в с т а н о в и в:
Позивач –Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «Ніка плюс»звернулася із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Романа Романа Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, пов’язану з невиконанням 03.03.2010 р. ухвали господарського суду Закарпатської області по справі №16/16 від 03.03 2010 р. про заборону Хустському міському ринку Хустської районної споживчої спілки та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, демонтажу торгових місць (рядів) та павільйонів на Хустському міському ринку РСС та закриття Хустського міського ринку РСС по вул.. Майдан Незалежності , 21 в м. Хуст Закарпатської області до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року позовну заяву Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка Плюс»було залишено без руху, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам частини 1 пункту 3 статті 106 КАС України, а саме, позивач не вказав назву та адресу органу, який відповідно до вищевказаної норми є відповідачем по справі.
26 березня 2010 року позивачем по справі було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду окрему заяву, в якій зазначено наступне: «На виконання наведеної вище ухвали суду повідомляємо суд про те, що відповідачем по справі № 2а-853/10/0770 за позовом ХРГО «Спілки підприємців «Ніка Плюс»є –відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, який знаходиться по вул.. Поперечна, 2, м. Хуст Закарпатської області».
Разом з тим, подана позивачем заява від 26.03.2010 р. не може вважатися належним виконанням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду, а тому станом на 02 квітня 2010 року позивачем не усунуті недоліки, що вказані в ухвалі від 16 березня 2010 року виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.
Відповідно до вимог статті 106 частини 1 пункту 3 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Тобто виходячи зі змісту вказаної норми закону позивач повинен у позовній заяві вказати назву відповідача та його адресу. Подання позивачем вищевказаної заяви від 26.03.2010 р. про те, що відповідачем по справі № 2а-853/10/0770 (тоді як ухвала суду стосувалася справи № 2а-856/10/0770) є відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області не дає можливості суду розглядати даний позов та надіслати, як цього передбачає КАС України, його примірник відповідачу, оскільки в наявній у матеріалах справи позовній заяві міститься відповідачем начальник Хустського РВ ДВС, тобто саме та особа, яка , відповідно до ухвали суду від 16 березня 2010 року не може бути відповідачем.
Таким чином, враховуючи наведене, у відповідності до статті 108 частини 3 пункту 1 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя –
у х в а л и в:
Позовну заяву Позовну заяву Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка плюс»до начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Романа Романа Михайловича про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.