ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 рокуСправа № 2а-1085/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю прокурора Ревухи І.В.,

представника позивача Драган Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофут" про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофут" ( далі ТзОВ "Агрофут" ) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області 1700 гривень фінансової санкції.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що до відповідача 19.05.2009 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 гривень за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт. Однак, у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Вважає, що несплата фінансової санкції відповідачем призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету та може завдати істотної шкоди державі.

Прокурор та представник територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області позов підтримали, просять суд задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 24.03.2009 року під час перевірки транспортного засобу марки MAN TGA 02, номерний знак АС 6035 АТ, який належить ТзОВ "Агрофут", відсутня ліцензійна картка.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України “Про автомобільний транспорт” ( далі – Закон ) документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.  

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 60 Закону надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону стягується штраф розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 71341 від 19.05.2009 року за вчинення вищевказаного порушення до ТзОВ "Агрофут" застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 гривень.

Дана постанова згідно повідомлення про вручення поштового відправлення доставлена відповідачу 27.04.2009 року.

Станом на 30.04.2010 р. (дата розгляду справи судом) постанова № 71341 від 19.05.2009 року відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не оскаржена та є чинною.

Враховуючи те, що ТзОВ "Агрофут" суму фінансової санкції до Державного бюджету не сплачено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1700 грн. підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ч.1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофут" на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України фінансову санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 24 травня 2010 року, а відповідачем з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          Ф. А. Волдінер