КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

    про залишення позовної заяви без розгляду

справа № 2-а-1126/10/1070

28 квітня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі  головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі – Мостовому О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Сдобнякова Д.В., Відділу Державної виконавчої служби Броварського МРУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії, -

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Сдобнякова Д.В. протиправними та зобов’язати його призначити іншого експерта, для проведення оцінки належного позивачу майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 395,5 кв. м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. М. Грушевського, 1 б та Домоволодіння (літера «А») загальною площею 104,6 кв. м., яке розташоване на земельних ділянках площею 0,10 га та 0,068 га, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гоголя, 35 за ринковою вартістю.  

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-8614/09/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Судове засідання було призначено на 27 січня 2010 року.

27 січня 2010 року судове засідання було перенесено на 28 квітня 2010 року у зв’язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

28 квітня 2010 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Таким чином, повторна неявка позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, і від якого немає клопотання про розгляд справи за його відсутності, є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –

 УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Сдобнякова Д.В., Відділу Державної виконавчої служби Броварського МРУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2-а-1126/10/1070 (№ 2-а-8614/09/1070), які були вирішенні ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2009 року, якою було зупинено стягнення, що здійснюється ВДВС Броварського МРУЮ Київської області на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 03.11.2008 року по справі № 10-131/08 до набрання законної сили рішенням у даній справі та зупинено виконавче провадження по виконанню рішення Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 03.11.2008 року по справі № 10-131/08.

Дана ухвала в частині скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2-а-1126/10/1070 (№ 2-а-8614/09/1070) підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                      А.І. Балаклицький