Справа №1-251/2007 ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня  2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ковтун А.Ю. за участю прокурора - Попок О.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду в м.Полтаві  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня   спеціальна,   одруженого,   має   одну   неповнолітню   дитину       працюючого вантажником ринку «Алмазний», не судимого, -за ч.2 ст.263   КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю, виготовлену саморобним способом по типу «нун-чаку», яку знайшов на початку грудня 2006р. по вул.Калініна в м.Полтаві, і яка була вилучена у нього 11 грудня 2006р. о 15.08 при затриманні працівниками міліції в «Сонячному парку» по вул.Л.Комуни в м.Полтаві.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не оспорював.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.263 КК України . Підсудний носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину , у вчиненому кається, а також конкретні обставини справи.

2

З     урахуванням  викладених  обставин  суд  визначає  підсудному  покарання  із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк покарання утримання під вартою з 19.05.2007р. по 29.05.2007р.

Речовий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб.