Справа № 2-2570/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                          Блажко І. О.

при секретарі -                                  Матяш М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

адвоката-                                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом приватного підприємця - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.03.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, визнавши ОСОБА_1 такою, що своєю реєстрацією за адресою - АДРЕСА_1 чинить перешкоди у користуванні належним позивачу майном та зобов"язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1. Зазначивши, що 16.01.2003 року було укладено договір купівлі-продажу 1/2 гуртожитку за адресою м.Полтава вул.К.Шосе, 60 між ВАТ „Полтавський алмазний завод" та ПП ОСОБА_4. Кімната НОМЕР_1 перейшла у власність ПП ОСОБА_4. У вказаній кімнаті з 31.01.1997 року була прописана ОСОБА_1 З 24.01.2005 року ОСОБА_1 фактично не проживає за вказаною адресою, плати за гуртожиток не вносить. На протязі всього часу позивач як власник сплачує платежі за комунальні послуги, нараховані відповідачці комунальними підприємствами м.Полтава. Перебування ОСОБА_1 на реєстраційному обліку складає для нього незручності в користуванні, володінні і розпорядженні власністю, через що він змушений звернутися до суду за захистом своєї власності.

Представник позивача та адвокат в судовому засіданні позов підтримали повністю, відповідно до викладених вимог в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) в судове засідання не з*явилася, не повідомивши причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши адвоката, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що кімната НОМЕР_1 гуртожитку за адресою - м.Полтава, вул.К.Шосе №60 належить приватному підприємцю ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2003 року за реєстром №112 (а.с.6-8).

У спірній кімнаті зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 12).

27.04.2004 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4. укладено договір найму житла та участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території приватного підприємця ОСОБА_4. (а.с.9,11).

З січня 2005 року ОСОБА_1 в спірній кімнаті не проживає, оплату за гуртожиток не здійснюєю. Вищевказане підтверджується актами про непроживання від 10.03.2005 р, 24.04.2007 р. та показаннями свідка - ОСОБА_6 (а.сІЗ,).

2

Відповідно до ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не мешкає з 2005 року за адресою АДРЕСА_1, оплату за комунальні послуги не вносить, такі дії ОСОБА_1 порушують право власності на вказану кімнату ПП ОСОБА_4.

Керуючись ст.48 ЗУ „Про власність", ст.391 ЦК України, ст.ст.60, 74, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємця - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ПП ОСОБА_4 кімнатою НОМЕР_1 гуртожитка за адресою м.Полтава, вулиця К.Шосе будинок №60 зобов"язавши ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП ОСОБА_4 08 грн. 50 коп. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя              І.О.Блажко