Справа -2010                                             Суддя 1 інстанції: Кульбаков І.В.

Категорія  27                                                             Доповідач: Новосядла В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року                                                                          м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Троценко Л.І., Алексєєва А.В.,          

при секретарі Крівцові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа приватний нотаріус Іваницький Олексій Юрійович, про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 лютого 2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа приватний нотаріус Іваницький Олексій Юрійович, про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» просить ухвалу суду скасувати, оскільки вона постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що:

3 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа приватний нотаріус Іваницький Олексій Юрійович, про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

Пунктом 8.2 кредитного договору визначена територіальна підсудність у разі виникнення спорів між сторонами договору – за місцем знаходження банку.

Згідно із пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (стаття 112 ЦПК), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Під час підписання договору позивачем не була оспорена законність визначення підсудності за місцем знаходження банку, а тому встановлена договірна підсудність є обов’язковою для сторін.

В апеляційній інстанції було встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» зареєстровано у Печерському районі м. Києва, Донбаська філія банку – у Ленінському районі м. Донецька, Макіївське відділення банку – у Центрально- міському районі м. Макіївки.

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі за місцем реєстрації позивача, що не відповідає пункту 8.2 договору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи з наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  задовольнити частково.

Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 лютого 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:                                                 Судді: