Справа № 22ц-1520-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Гарник М.С.
Категорія - 57 Доповідач Камзалов В.В.
Р І Ш Е Н Н Я
Апеляційного суду Вінницької області
від 26 травня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Сопруна В.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації на постанову Чечельницького районного суду від 8 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про стягнення недоплати щорічної разової допомоги до 5 травня, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про стягнення - 3398 грн. 65 коп. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2004 – 2007 роки, як учаснику війни, посилаючись на те, що згідно ст. 14 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй щорічно до 5 травня повинна виплачуватись разова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Мінімальна пенсія за віком у 2004 році становила - 92 грн.45 коп., у 2005 році - 332 грн., у 2006 році – 359 грн., у 2007 році - 406 грн. 10 коп. Загальна сума допомоги повинна складати – 4061 грн.
Фактично позивачці у 2004 році не виплачували цю разову допомогу, в 2005 – 2006 роках їй виплатили по 50 грн., в 2007 році виплатили – 55 гривень.
Позивачка вважає, що за 2004 рік їй недоплачено – 277 грн.35 коп., за 2005 рік – 946 грн., за 2006 рік – 1027 грн., за 2007 рік – 1148 грн. 30 коп., а за чотири роки ця недоплата складає – 3398 грн. 65 коп.
Постановою Чечельницького районного суду від 8 квітня 2009 року позов задоволено частково. Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації дорахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену одноразову грошову допомогу до 5 травня 2007 року в сумі – 1163 грн. Решта позовних вимог залишена без задоволення.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 14 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам війни щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Пунктом 13 статті 71 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» дію названої норми в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги зупинено на 2007 рік, а ст. 29 цього закону встановлено виплату цієї допомоги у розмірі - 55 грн.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6 – рп/2007 положення ст. 29 та п. 13 ст. 71 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ).
Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач зобов’язаний нарахувати та виплатити позивачці недоотриману нею суму грошової допомоги за 2007 рік.
Однак, такий висновок суду першої інстанції є помилковим, оскільки зроблений без урахування того, що стаття 29 та пункт 13 статті 71 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» втратили чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України, тобто з 9 липня 2007 року, а виплата щорічної разової грошової допомоги здійснювалася до 5 травня 2007 року – в період, коли наведені норми Закону були чинними, а їх виконання обов’язковим для відповідача.
Оскільки, судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації - задовольнити.
Постанову Чечельницького районного суду від 8 квітня 2009 року – скасувати.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про стягнення недоплати щорічної разової допомоги до 5 травня.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Протягом двох місяців рішення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :