Справа № 33-254/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            м. Вінниця                                                                                            26 травня 2010 р.    

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Суржок А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Піщанського районного суду Вінницької області від 07 травня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 07 травня 2010 року, -

                                                                             ОСОБА_1,

                             ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                             жительку смт. Піщанка, пенсіонерку, -

 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.    

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 25 квітня 2010 року в смт. Піщанка, по вул. Подільській ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На вказану постанову судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, посилаючись на те, що судом не в повній мірі досліджені всі обставини даної справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, підстав для її задоволення не вбачаю .  

Суд всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи і правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею вказаного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000539 від 07 травня 2010 року (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 2), крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції, правопорушниця свою вину визнала повністю.

Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Піщанського районного суду Вінницької області від 07 травня 2010 року відносно ОСОБА_1  – без змін.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                        

А.В. Суржок