У Х В А Л А

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3  червня 2010 року                                                     м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої         -     судді Кожух О.А.

суддів             -     Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

при секретарі     –     Рогач І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – на ухвалу Рахівського районного суду від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, ОСОБА_4 – про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рахівського районного суду від 12 жовтня 2009 року вказану позовну заяву залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не прибув в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - подав до суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з  наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2008 року провадження у справі було відкрито за позовом ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.37). Ухвалою суду від 26 вересня 2008 року до участі в справі в якості позивача було залучено ОСОБА_1 (а.с.40), та зупинено провадження у справі до прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.41). Ухвалою суду від 8 вересня 2009 року було відновлено провадження у справі та в цей же день проведено судове засідання, в якому особи, що беруть участь у справі не були присутні (а.с.44, 45), і в судовому засіданні 12 жовтня 2009  року вони також присутні не були (а.с.47).

Рахівським районним судом ухвалою від 12 жовтня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 було залишено без розгляду в зв’язку з тим, що позивач, який про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не з’явився в судові засідання 8 вересня та 10 жовтня  2009 року.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України  особам, які беруть участь у справі, надсилаються судові повістки поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів і вручаються фізичним особам під розписку. Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

________________________________________________________________________

Справа № 22-961/2010                     Номер рядка статистичного звіту  

Головуючий у першій інстанції: Тулик І.І.

Суддя - доповідач – Кожух О.А.

Доказів того, що позивач, а також і інші особи, що беруть участь у справі, про судові засідання 08.09.2009 та 12.10.2009 були повідомлені у передбаченому законом порядку, у матеріалах справи немає.

Крім того, згідно журналу судового засідання та дати, вказаної в оскаржуваній ухвалі  суду, останнє судове засідання по справі відбулось 12 жовтня 2009 року, в той час як у тексті ухвали вказано, що позивач не з’явився в судове засідання, що було призначено на 10 жовтня 2009 року на 09.00 год.

Таким чином, судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення питання про залишення заяви без розгляду. Тому ухвала Рахівського районного суду від 12 жовтня 2009 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :            

Судді: