У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м. Ужгород
Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.
суддів - Куцина М.М. , Собослоя Г.Г.
при секретарі – Медяник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі 16 вересня 2009 року подало апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року по вказаній справі, у якій міститься клопотання про поновлення строків на її апеляційне оскарження. Як причина пропуску строку вказується, що копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем 20 серпня 2009 року.
Апелянт, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.26), явку свого представника не забезпечив. Розгляд клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України, проведено у відсутності представника апелянта.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дана справа, відповідно до діючого на час розгляду справи процесуального закону, була розглянута за правилами адміністративного судочинства, і апеляційна скарга була подана до ухвалення Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
За змістом ч. 3, ч. 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 22-1871/10 Номер рядка статистичного звіту 57
Головуючий у першій інстанції: Івашкович І.І.
Суддя - доповідач – Кожух О.А.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження (а.с.12-14). Копію постанови відповідачу було направлено 17.08.2009 (а.с.15) і така була отримана відповідачем, згідно вхідного штампу, 20 серпня 2009 року (а.с. 19).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє встановлений законом строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Копію постанови суду від 10 серпня 2009 відповідач отримав в останній день строку на апеляційне оскарження (20 серпня 2009 року), проте у клопотанні не наведено причин, чому апеляційну скаргу було подано до суду лише 16 вересня 2009 року – через 27 днів після отримання копії постанови.
Зважаючи на дані, що містяться в матеріалах справи щодо отримання рішення суду відповідачем та час подання ним апеляційної скарги судова колегія не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 – відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуюча :
Судді: