Справа № 2-2794/2009 р.  

  № 2-380/2010 р.  

            УХВАЛА  

2 червня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за  позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договорів дарування недійсними,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 22 вересня 1989 року; визнати недійсним договір дарування від 4 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.  

  Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд прийняти її відмову від позову.    

  Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_8 в судовому засіданні проти відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі не заперечували.  

  Представники третіх осіб   комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явились, в ході розгляду справи надали письмові заяви, де просили суд розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.  

  Відповідно до вимог  пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.    

Враховуючи  вищевикладене, а також те, що відмові позивача від позову прийнята судом, суд приходить до висновку, що слід закрити провадженя в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договорів дарування   .  

  Також судом роз»яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

  Керуючись ст.  205 ЦПК України, суд, -  

  УХВАЛИВ:  

  Провадження в цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину та договорів дарування недійсними -  закрити   .  

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  в  строк  10  діб з  дня  подачі в  5-денний термін   заяви про оскарження ухвали суду.  

  Суддя: