Справа № 2-1403/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

13 травня 2010 року                                                                                                                                         м. Суми  

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубиніній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 26.09. 2008 року відповідачка  отримала кредит в розмірі 15000 грн. під 30 % річних.  ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконала, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 12.08.2009 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 13854, 09 грн., зокрема : кредит -11663,95 грн., відсотки - 1292,33 грн., штраф – 250 грн. та 647,81 грн. Тому позивач просить стягнути  з відповідачки на свою користь 13854,09 грн.  заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.  

  Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.  

  Відповідачка  в судовому засіданні позов  визнала.  

  Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 26.09. 2008 року відповідачка  отримала кредит в розмірі 15000 грн. під 30 % річних, що підтверджується копією договору (а.с.5-8). Станом на 12.08.2009 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 13854, 09 грн., зокрема : кредит -11663,95 грн., відсотки - 1292,33 грн., штраф – 250 грн. та 647,81 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4).  

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536,  625, 553, 554 ЦК України.  

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 13854,09 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 258,54 грн., з яких 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 138,54 грн. судового збору.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В :  

  Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість за кредитним договором №252982 cred від 26.09.2008 року в розмірі 13854,09 грн., 138, 54 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2010 року  

  Суддя               Янголь Є.В.  

Копія, з оригіналом згідно.  

Суддя           Янголь Є.В.  

    Повний текст рішення суду виготовлений 25.06.2009 року.