Справа №2-1002/2010      

  ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    26 травня   2010    року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської   області в складі:   головуючої – судді  Лузан Л.В., при секретарі судового засідання  -  Бінько М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  , -  

В С Т А Н О В И В:  

  30.03.  2010 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною  заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказувала, що  28.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні  відносини між ними припинені, через те, що вони з відповідачем  виявилися  різними людьми зі своєрідними характерами,  в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, тому,  просила суд  розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

В  судове засідання позивачка не з’явилася. У заяві на адресу суду просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала,  не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач  в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню  з  наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них  та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні відносини, та жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому  шлюб між  сторонами, відповідно до вимог  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212 -215, 224-228 ЦПК України,    суд, -

В И Р І Ш И В :  

 Шлюб  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 58 -   розірвати.  

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 (десять) грн.  00 коп.,  ОСОБА_1 - звільнити від сплати судового збору.  

Заочне  рішення може бути переглянуте Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі  письмової заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

 Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

                                 Суддя                           Л.В. Лузан