Справа № 2-178/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

28 квітня  2010 року.  

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :  

головуючого судді     -  Сікан В.М.,  

при секретарі             -  Скирдін Е.С..  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Цукровий завод ім.Цюрупи” Попільнянського району Житомирської області до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Alois Pottinger, Maschinenfabrik Gesellschaft m.b.H про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,  

ВСТАНОВИВ :  

  Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 27.04.2009 року між ними та Alois Pottinger, Maschinenfabrik Gesellschaft m.b.H було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1,  за реєстровим № 1741.  

За невиконання умов вищевказаного договору, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 30.07.2009 року було вчинено виконавчий напис, яким передбачено стягнути  з позивача суму заборгованості в  розмірі 137909.93 євро, в тому числі 136451.95 євро суми основного боргу за договором та 1457.98 євро за користування коштами за період з 27 квітня 2009 року по 23 травня 2009 року.  

Позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до розрахунку, відсутня безспірна заборгованість по договору  про реструктуризацію боргу з сторони позивача.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.  

Відповідач в судовому засіданні не з”явився,  надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.  

Представник третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Alois Pottinger, Maschinenfabrik Gesellschaft m.b.H в судовому засіданні позов визнали, проти заявлених позовних вимог не заперечують.  

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з виконавчого напису від 30.07.2009 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованим в реєстрі за № 3150, звернено стягнення з ВАТ “Цукровий завод ім.Цюрупи” на користь  компанії Alois Pottinger, Maschinenfabrik Gesellschaft m.b.H  на суму заборгованості по сплаті основної суми боргу та відсотків за Договором про реструктуризацію заборгованості від 27.04.2009 року. Заборгованість виникла з 16.05.2009 року і станом на 02.07.2009 року складає 137909.93 євро, в тому числі: сума заборгованості за основним боргом за Договором – 136451.95 євро; сума заборгованості за процентами у розмірі 6 % за період з 27.04.2009 року по 23.05.2009 року – 1457.98 євро.  

Відповідно до п.10.6  Договору про реструктуризацію заборгованості від 27.04.2009 року, укладеного між Alois Pottinger, Maschinenfabrik Gesellschaft m.b.H та ВАТ “Цукровий завод ім.Цюрупи”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, передбачено сплачувати 6 % річних за користування чужими грошовими коштами, які розраховуються за формулою: РОБ*6%*КД/365.  

Таким чином застосовуючи вищенаведену формулу, сума заборгованості за користування чужими грошовими коштами становить: 136451.95 євро /сума основного боргу/  х 6 % /розмір відсотків за користування чужими коштами/ х 27 /кількість днів, протягом яких Боржник користувався коштами/ : 365 = 605.62 євро. Отже сума зазначена у виконавчому написі – 1457.98 євро не відповідає розрахунку, що свідчить про те, що відсутня безспірна заборгованість по Договору від 27.04.2009 року.  

Статтею 88 ч.1 Закону України “Про нотаріат” , нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги  минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями  - не більше одного року.  

П.284 ч.1  “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 передбачено що, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність  заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.  

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК  України;  ст.88 ч.1 Закону України “Про нотаріат” ;  п.284 ч.1  “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 ,                              

РІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса  Київського міського нотаріального  округу ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства  “Цукровий завод ім.Цюрупи” Попільнянського району Житомирської області на користь  компанії Алоіс Пьоттінгер, Машиненфабрік Гезельшафт м.ь.Х. /Alois Pottinger, Maschinenfabrik Gesellschaft m.b.H/  суми боргу в розмірі 137909.93 євро вчинений 30.07.2009 року таким, що не підлягає виконанню.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Цукровий завод ім.Цюрупи” Попільнянського району Житомирської області 8.50 гривень сплаченого державного мита та  37 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  до Житомирського апеляційного  суду через Попільнянський районний  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.  

  Суддя  Попільнянського                                        

районного суду                                                                                                Сікан В.М.