Справа № 3-537/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17 травня 2010   року.  

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Попільнянського району Житомирської області,  

місце роботи:  не працює,  

за ст.122 ч.3  КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  02.04.2010 року о  07.05 годині  ОСОБА_1 на 50 км а/д Київ-Чоп в с.Калинівка Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, при встановленій швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 125 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 65 км. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут” № 0801082.  

  Своїми діями порушив п.12.4  Правил дорожного руху України.  

  В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.3 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  поспішав на роботу.  

  Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :  

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АІ № 252802 від 02.04.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.  

  При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

  Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 є  щире розкаяння винного.  

  Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1  не виявлено.    

  За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.  

  Керуючись ст.122 ч.3 , 280, 283  КУпАП,    

            ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.    

  Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Попільнянського    

районного суду                                                   Сікан В.М.