Справа № 1п-517/09  

ПОСТАНОВА  

  19.11.2009 року                                                           м. Ужгород  

 Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. при секретарі Головей Н.В., з участю прокурора Геревич Г.Я., розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Ужгородського району   за ч.1 ст. 310 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 17.07.2009 року працівниками СДІМ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в ході проведення комплексно-профілактичного відпрацювання Ужгородського району під умовною назвою «Мак-2009». на земельній ділянці, розміром 14 х 7 м., яка належить гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканці АДРЕСА_1, Ужгородського району та яка знаходиться з тильної сторони дворогосподарства вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено 226 рослин маку снотворного, які мають самостійний корінь та які вищевказана громадянка незаконно посіяла весною 2009 року і вирощувала їх шляхом обкопування на вказаній земельній ділянці без належного на це дозволу до моменту виявлення і вилучення даного маку працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №1558 від 27.07.2009 року, виявлені і вилучені 17.07.2009 року працівниками Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області при проведенні операції «Мак» в с. Кібляри, Ужгородського району, на земельній ділянці будинку №105, що належить громадянці ОСОБА_1 рослин зеленого кольору з коробочками, які мають самостійні корінці містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, с рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 подану заяву в СВ Ужгородського РВ ГУМВС про  закриття даної справи на підставі ст. 7 КПК України підтримала, посилаючись на те, що на час розгляду в суді даної справи внаслідок зміни обстановки підсудна перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.  

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю у зв’язку зі зміною обстановки, оскільки, як випливає з матеріалів справи, підсудна в ході досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання позитивно характеризується, а отже, підсудна перестала бути суспільно небезпечним.

 На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.7, 248 КПК України, суд, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Ужгородського району за ч.1 ст. 310 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.

 Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про не виїзд – скасувати.

 Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

 На постанову протягом семи діб сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

  Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                  Ціцак О.В.