№1-292/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего Очеретного А.В.
при секретаре Сивоконь О.В.
с участием прокурора Голубов А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Баранчик Должанский р-н Орловская область, гражданка Украины, русская, образование среднее техническое, замужем, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима;
Обвиняемая по ст. 175 ч.1 УК Украины, -
Установил:
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно приказа №13 ОК от 31.08.2005 года, выполняя согласно п.5.3 и 5.6 Устава коммунального предприятия, зарегистрированного Исполнительным комитетом Стахановского горсовета от 18.10.2001 г. за №1587 и Контракта п.2.1 и п.2.2 от 01.01.2006 года организационно- распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь должностным лицом, в нарушение ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда» в период с 01.01.2006 г. по 01.11.2006 года умышленно, необоснованно не выплачивала заработанную плату работникам КП ЖЭУ №10 более чем за один месяц на сумму 13600 грн.
В ходе досудебного следствия, проведенного по данному уголовному делу было установлено, что за период с 01.11.2006 года КП ЖЭУ №10 г. Алмазная получило и обратило в хозяйственную деятельность сумму в 70500 гривен, из которых на выплату заработной платы направлено только 28.300 гривен, что составляет 40% от общей суммы, уплачено налогов и других общеобязательных платежей на сумму 28400 грн., остаток суммы составил в 13800 гривен, таким образом, подсудимая, имея реальную возможность выполнить трудовые обязательства, в нарушение требований Закона Украины «Об оплате труда», умышленно и необоснованно не выплачивала начисленную заработную плату работникам КП ЖЭУ №10 г. Алмазная, чем нарушила их Конституционное право на своевременное получение заработной платы, а именно:
1. ОСОБА_2 - начислено за июнь 2006 г. - 339 грн. 55 коп., за июль -333 грн. 55 коп., август - 355 грн. 21 коп., сентябрь - 357 грн. 21 коп., октябрь месяц 2006 г. - 356 грн.04 коп., ноябрь 2006 г. - 262 грн. 58 коп., а всего за указанный период данному работнику предприятия выплачена сумма в 2005 грн. 97 коп.
2. Работнику ОСОБА_3 начислено - июнь - 501 грн. 32 коп., июль - 527 грн. 32 коп., август - 481 грн. 36 коп., сентябрь - 480 грн. 36 коп., октябрь - 426 грн. 11 коп., ноябрь - 433 грн. 69 коп., а всего указанному работнику не выплачена сумма за указанный период в размере 2850 грн. 16 коп.
3. ОСОБА_4 начислено - июнь - 400 грн. 47 коп., июль - 371 грн. 13 коп., август - 371 грн. 71 коп., сентябрь - 370 грн. 02 коп., сентябрь - 268 грн. 83 коп.,
ноябрь - 362 грн. 37 коп., а всего начислено и невыплачено данному работнику сумма 2144 грн. 53 коп..
4. ОСОБА_5 начислено - июнь - 398 грн. 54 коп., июль - 366 грн. 33 коп., август - 371 грн. 55 коп., сентябрь - 368 грн. 20 коп., октябрь - 267 грн. 02 коп., ноябрь - 318 грн. 42 коп., а всего начислено и невыплачено данному работнику сумма 2115 грн. 76 коп.
5. ОСОБА_6 начислено - август 2006 г. - 269 грн. 85 коп., сентябрь -467 грн. 12 коп., октябрь - 367 грн. 34 коп., ноябрь - 74 грн. 92 коп., а всего начислено и не выплачено 1179 грн. 23 коп.
Общая сумма начисленной и невыплаченной заработной платы указанным сотрудникам КП ЖЭУ №10 составляет сумму в 13600 грн., что меньше суммы остатка денежных средств на предприятии в 13800 грн.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 175 ч.1 УК Украины вину признает полностью и раскаивается в совершенном, признает сумму наличия долга работникам ЖЭУ №10 пояснив, что действительно денежные суммы соответствуют действительности. Она выплачивала зарплату как могла, большинство абонентов рассчитались с долгами по книжкам - вкладам, т.е. безналичкой. Предприятию надо было как-то выживать, необходимо было горючее для транспорта, плата за электроэнергию и другие производственные расходы, поэтому и образовался такой долг у рабочих по зарплате. В настоящее время долги указанным работникам с октября по декабрь месяц 2006 г. выплачена, регулярно выплачивается помесячная зарплата, в ближайшее время обязуется погасить все долги по зарплате, просит суд сурового наказания не выносить.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в умышленном противоправном действии по невыплате заработной платы работникам вверенного ей предприятия в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших по данному делу, а именно:
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что работает сторожем в КП ЖЭУ №10 г. Алмазная, действительно с июня месяца 2006 года ей начислялась заработная плата, но она ее не получала. В настоящее время погашен долг по зарплате с октября месяца 2006 года, в нынешнем году зарплата выплачивается помесячно, претензий к подсудимой нет, просит отнестись к ней лояльно.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она работает главным бухгалтером КП ЖЭУ №10 г. Алмазная, действительно с июня месяца 2006 года не получала зарплату, но деньги были на предприятии. В настоящее время долги по зарплате погашены с октября 2006 г., постоянно выплачивается зарплата в нынешнем году, претензий к подсудимой нет, просит суд отнестись к ней лояльно, т.к. она старалась, чтобы предприятие хоть как-то существовало без наличия каких-либо дотаций и помощи.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она работает в КП ЖЭУ №10 г. Алмазная инженером, действительно ей начислялась, но не выплачивалась зарплата с июня месяца 2006 года, в настоящее время долги по зарплате погашены с октября месяца 2006 года, в этом году зарплата выплачивается помесячно, претензий к подсудимой нет, просит суд отнестись лояльно к подсудимой, т.к. та пыталась удержать предприятие в работе и не остановить его деятельность.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что она работает бухгалтером данного предприятия, с августа месяца 2006 г. ей начислялась, но не выплачивалась заработная плата, в настоящее время долги погашены с октября месяца 2006 года, в этом году выплата зарплаты проводится регулярно, невыплачена ей сумма за август и сентябрь месяцы 2006 года. Просит суд отнестись лояльно к подсудимой, так как она
старалась для работы предприятия, а не для себя, пользуется авторитетом в коллективе, хороший руководитель.
Кроме показаний потерпевших по делу вина ОСОБА_1 в безосновательной невыплате работникам предприятия заработной платы в полном объеме подтверждается изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
Так, согласно Акта проверки №12-15-33/74 от 21.11.2006 года, проведенной главным государственным инспектором труда установлено, что согласно п.9 раздела №4 Коллективного договора заработная плата должна выплачиваться 2 раза в месяц. Однако, задолженность по заработной плате на 01.11.2006 года составляет 13600 грн., 12-ть работников предприятия имеют задолженность за пять месяцев. На 01.01.06 года задолженность по заработной плате составляла 6800 гривен, и увеличилась на день проверки на 6800 гривен (л.д. 5-6).
Из расчета сумм поступления и расхода денежных сумм на период с 01.01.06 г. по 01.11.06 г. (л.д. 7) установлено, что предприятию на расчетный счет поступила сумма 52247 грн., из которой на выплату заработной платы израсходовано только 27999 грн. 76 коп.
Согласно справки о задолженности по заработной плате на предприятии (л.д. 8) установлено, что задолженность по заработной плате на 01 ноября 2006 года составила сумму в 18128 грн. 04 коп.
На основании справки от 20.11.2006 года (л.д. 10-11) по проверке соблюдения законодательства о труде, установлено, что руководителям предприятия грубо нарушены требования Закона Украины «Об оплате труда» выразившееся в невыплате заработной платы при наличии денежных средств.
По справке ;180 отдела статистики в г. Стаханове установлено, что Жилищно-эксплуатационное отделение №10, расположенное в г. Алмазная по ул. Терешковой, 42, является коммунальным предприятием с коммунальной собственностью (л.д. 18), с утвержденным Уставом своей деятельности от 20.11.2000 г. (л.д. 13-26).
Из распоряжения №13 ок от 31.03.2005 года Алмазнянского городского Совета обязанности ІНФОРМАЦІЯ_2 возложены на подсудимую ОСОБА_1 (л.д. 27).
Согласно Контракта с руководителем коммунального предприятия от 01.01.2006 года подсудимая п.4 предупреждена была, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины (л.д. 32).
Согласно Журнала накопления и движения денежных средств на предприятии с января по ноябрь месяцы 2006 года, КП ЖЭУ №10 г. Алмазная на расчетный счет была получена сумма 90459 грн. 93 коп.
В ходе проведения досудебного следствия и согласно предоставленным сведениям о погашении задолженности по заработной плате за период с 20.11.2006 г. по 25.12.2006 года выплата зарплаты составила сумму 4666 грн. 77 коп. (л.д. 38).
Согласно справки израсходованных средств по КП ЖЭУ №10 от 16.01.2007 года (л.д. 42) установлено, что поступило на расчетный счет предприятия в 2006 году 70500 грн.. Расход составил 77180 грн., убытки предприятия составили 6680 гривен.
Из требования о судимости на подсудимую установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 49), на учете у врачей психиатра или нарколога не состоит (л.д. 50), по месту работы подсудимая проявила себя как дисциплинарный и исполнительный работник (л.д. 48).
Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины, так как она, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, совершила умышленные действия, выразившиеся в безосновательной невыплате заработной платы работникам предприятия более одного месяца.
Обсуждая вопрос по мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное признание, совершения не тяжкого преступления впервые, положительную характеристику по делу, обстоятельства, побудившие подсудимую к нарушению закона, объяснения всех потерпевших, которые просят суд отнестись лояльно к наказанию подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Разрешая вопрос по гражданским искам, судом установлено, что за период судебного разбирательства подсудимой приняты меры к частичному погашению долгов потерпевшим, а именно выплаты им зарплаты начиная с октября месяца 2006 года, в результате чего невыплачена заработная плата потерпевшим на день окончания рассмотрения дела в суде составляет:
· потерпевшей ОСОБА_2 - 1029 грн. 14 коп.;
· потерпевшей ОСОБА_5 - 1530 грн. 62 коп.;
· потерпевшему ОСОБА_4 - 1513 грн. 33 коп.;
· потерпевшей ОСОБА_3 - 1796 грн. 59 коп.;
- потерпевшей ОСОБА_6 - 736 грн. 97 коп., общая сумма погашения заработной
платы составила 5578 грн. 80 коп.
Других исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу нет.
Изучая личность подсудимой ОСОБА_1 занимает данную должность непродолжительное время, за время работы ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендовала себя только с положительной стороны, основной причиной неполной выплаты заработной платы явилось ее стремление поддержать вверенное ей предприятие в работоспособном состоянии без каких-либо корыстных целей, учитывая ее чистосердечное раскаяние, принятие мер к погашению долгов, суд считает, что в настоящее время нет необходимости в применении к ней дополнительной меры наказания в виде запрета занимать ею административно - распорядительные и хозяйтсвенно - распорядительные должности, поэтому к дополнительной мере назначаемого наказания необходимо применить требования ст. 69 ч.2 УК Украины.
Исходя из характеристики личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и возможным применение к основному назначенному наказанию требований ст. 75 УК Украины.
На основании ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 69 ч.2, 75 и 76 ч.1 п.З УК Украины, суд,
Приговорил:
Признать виновной по ст. 175 ч.1 УК Украины ОСОБА_1, назначив ей наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины без лишения ее права занимать должности связанные с административно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями. На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия назначенного наказания освободить, если она в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.
На основании ст. 76 ч.1 п.З УК Украины обязать осужденную уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Взыскать с КП ЖЭУ №10 г. Алмазная в пользу потерпевших:
· ОСОБА_2- задолженность по заработной плате за июнь, июль, август и сентябрь месяцы 2006 года в сумме 1029 грн. 14 коп.;
· ОСОБА_3 - задолженность по зарплате за июнь, июль, август месяц и сентябрь месяц 2006 года - в сумме 1796 грн. 59 коп.;
· ОСОБА_4 - задолженность по заработной плате за июнь, июль, август и сентябрь месяцы 2006 г. в сумме 1313 грн. 33 коп.;
· ОСОБА_5 - задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2006 г. - в сумме 1530 грн. 62 коп.;
· ОСОБА_6 - задолженность по заработной плате за август и сентябрь месяцы 2006 г. в сумме 736 грн. 97 коп.
Гражданский иск на общую сумму 5578 грн. 80 коп. считать разрешенным. Других исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу нет. На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.