Справа № 2 – 617  

2009 року  

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 грудня 2009 року                                                  м. Яворів  

    Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С.М., при секретарі  Кондратюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворова цивільну справу за позовом Новояворівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого пенсійного забезпечення,  

  В С Т А Н О В И В :  

23.01.2009 року Новояворівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  незаконно отриманого пенсійного забезпечення. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що відповідач з 24.12.2004 року зареєстрована в центрі зайнятості як така, що шукає роботу, і в зв»язку з чим їй було видано направлення до місцевих органів Пенсійного фонду України для оформлення дострокового виходу на пенсію від 31.12.2004 року. З інформації, наданої управлінням Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, позивачеві стало відомо, що відповідач з  08.04.2003 року зареєстрована в державній податковій інспекції  у Яворівському районі, як суб»єкт підприємницької діяльності. У зв»язку з тим, що відповідач приховала факт зайняття нею підприємницькою діяльністю, внаслідок чого їй незаконно було оформлено достроковий вихід на пенсію, позивач просить стягнути з неї в користь Новояворівського міського центру зайнятості незаконно виплачене їй пенсійне забезпечення в розмірі 4502 гривні 42 копійок, яке було відшкодоване із Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і дала пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з”явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст.ст. 74 – 76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй 12.12.2009 року судової повістки   (а.с.24),   про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

31.12.2004 року відповідач подала до Новояворівського міського центру зайнятості заяву про видачу їй направлення для оформлення дострокового виходу на пенсію  (а.с.4).  

З 31.12.2004 року відповідачеві достроково призначена пенсія у розмірі 284 гривні 69 копійок (а.с.5).  

16.10.2008 року Новояворівський міський центр зайнятості отримав листа  управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області №2888/03-20 від 09.10.2008 року про те, що з  08.04.2003 року відповідач зареєстрована в державній податковій інспекції  у Яворівському районі, як суб»єкт підприємницької діяльності (а.с.6).                                                                                                                                                                                            

Той факт, що відповідач з  08.04.2003 року зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, підтверджується листом державної податкової інспекції  у Яворівському районі №10/29-010/3277 від 11.11.2008 року (а.с.7).                                                                            

06.12.2008 року Новояворівський міський центр зайнятості видав наказ №196 про повернення ОСОБА_1 отриманого пенсійного забезпечення в розмірі 4502 гривень 42 копійок (а.с.8), копія якого 09.12.2008 року була отримана відповідачем (а.с.11).  

У відповідності до довідки Новояворівського міського центру зайнятості відповідачеві було виплачено пенсію в розмірі 4502 гривні 42 копійок (а.с.10).  

У відповідності до ст.26 Закону України „Про зайнятість населення”, працівникам, трудовий договір з якими було розірвано з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв»язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією, перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, за умови їх реєстрації в службі зайнятості протягом семи днів після звільнення, як таких, що шукають роботу, гарантується право на достроковий вихід на пенсію за півтора року до встановленого законом строку осіб передпенсійного віку. Громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, належать до зайнятого населення.  

  У відповідності до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.            

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на вимогах закону і доведені повністю, оскільки вони не були спростовані відповідачем іншими доказами, а тому підлягають задоволенню.  

Оскільки, позивача, у відповідності до п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнено від сплати судового збору, а сплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відстрочено ухвалою від 02.02.2009 року до постановлення рішення у справі, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.  

Керуючись ст.26 Закону України „Про зайнятість населення”, ст.36 Закону України „Про загальнообов”язкове державне страхування”, ст.16 Цивільного кодексу України, п.”а” ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження                                                                                 порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України,  

  В И Р І Ш И В:                                        

Позов Новояворівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого пенсійного забезпечення задоволити.                

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Новояворівського міського центру зайнятості на р/р 37179974900701 в банку ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 26413047  витрати, пов”язані із достроковим виходом на пенсію в сумі 4502 гривні 42 копійок.                                                                              

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.                                                                              

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.                                                                                    

  Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    СУДДЯ: