Судове рішення #9388161

      Справа № 2 - 252 /2010  

            Р І Ш Е Н Н Я  

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    23 квітня 2010 року   Бродівський районний суд Львівської області  

  в складі  головуючої    судді       Троапак  

  при секретарі           Ковальчук Н.І.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк»Львів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору № 2007/03/127 від 19 грудня 2007 року в сумі 9250 доларів 71 цент США,-  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач 19.06.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача.  

В обґрунтування позову зазначив,що 19 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 2007/03/127,згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 14 202,00 доларів США (Чотирнадцять тисяч двісті два) долара США 00 центів зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кре-дитом з терміном погашення до 01 грудня 2013 року. Пунктом 3.2.4.вищенаведеного кредитного договору передбачено,що Позичальник зобов'язується здійснювати повер-нення суми кредиту щомісячно частинами не менше 198,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або Додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.  

Відповідно до п.п. 2.4., 3.2.2., З.2.З., 3.2.4.згаданого Кредитного дого-вору Відповідач зобов'язаний своєчасно повернути Банку основну суму кредиту що-місячно частинами,та сплатити проценти за користування кредитом.Пунктом 3.2.6. вищевказаного Кредитного договору передбачено обов'язок Відповідача повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від строку виконання зобов'язання у випадку,зокрема,затримання сплати частини кредиту та/або відсот-ків щонайменше на один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати,яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту;утворення в Позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами;загибелі,втрати, пош-кодження,зменшення предмету застави.  

Пункт 5.1.4. Договору передбачає, зокрема, у випадку невиконання або не-належного виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, Банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення Позичаль-ником існуючої заборгованості.  

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на час подачі заяви становить 14 197 доларів США 23 центи, в тому числі:  

12 420,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 1 488,77 доларів США - заборгованість по відсотках; 288,46 доларів США - заборгованість по пені.  

В подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог і підтримано їх в сумі 9250,71 доларів США .  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в сумі 9250,71 доларів США з підстав наведених у позовній заяві та пояснила,що зменшення ціни позову викликано тим,що виконання кредитного договору було забезпечено заставою, предметом застави був автомобіль відповідача,який в результаті дорожньо-транспо-ртної пригоди отримав значні технічні ушкодження і страхова виплата,проведена страховою компанією внаслідок страхового випадку була зарахована на зменшення розміру заборгованості.Пояснила також,що після звернення з позовом відповідач не проводив погашень боргу.  

В попередньому судовому засіданні відповідач позову не визнав і ,будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце провеведення судового розгляду 23 квітня 2010 року в судове засідання не з»явився,не повідомив суд про причини неприбуття.Оскільки проти цього не заперечувала представник позивача,то суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача і з»ясуваши обставини у справі,  

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.  

  Судом встановлено,що між позивачем та відповідачем 19 грудня 2007 року  

            -2-  

було укладено Кредитний договір № 2007/03/127,згідно з яким Позивач надав Відпо-відачу кредит у сумі 14 202,00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 01 грудня 2013року/ас 5-8/.Кредит-ним договором  було передбачено обов»язок позичальника(відповідача) своєчасно повернути Банку основну суму кредиту щомісячно частинами,та сплатити проценти за користування кредитом і у випадку невиконання або неналежного виконання Відпові-дачем зобов'язань за кредитним договором,Банк отримує право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення Позичальником існуючої заборгова-ності.  

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.  

Зобов»язання по кредитному договору врегульовані ст.1054 ЦК України і до правовідносин за кредитним договором застосовуються положення  договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.  

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової  

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.    

Згідно розрахунку заборгованості/ас 9/,відповідач,починаючи з жовтня 2008 року і до 19.06.2009 року,не сплачував ні суми поточних платежів по основному боргу,ні по відсотках за користування кредитом ,отже не виконував зобов»язань за кредитним договором,що надало позивачу: право вимагати дострокового погашення Позичальником існуючої заборгованості,право у відповідності до п.4.4 кредитного договору  на сплату пені та право звернення до суду за примусовим стягненням.  

  Відповідачем не надано суду доказів,які б свідчили про те,що він не пору-шив чи не прострочив виконання зобов»язання,а тому в наявності є підстави у від-повідності до ст.ст.610,612,625,1050 ч.2 ЦК України    для заявлення позивачем ви-моги про дострокове повернення частини позики,що залишилася,сплати процентів та неустойки за порушення виконання зобов»язання.  

  В зв»язку з задоволенням позову,з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 988 грн 02 коп/738 грн 02 коп судовий збір плюс 250 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.  

На підставі ст.ст.526,536,610,612,625,1049,1054 ЦК України,керуючись ст. ст.8,10,11,212,215,218 ЦПК України,суд-  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,-  

на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк »Львів»  

заборгованість по кредитному договору № 2007/03/127 від 19 грудня 2007року  в сумі 9250/дев»ять тисяч двісті п’ятдесят доларів/71 цент США,що в гривневому еквіваленті становить 73802/сімдесять три тисячі вісімсот дві/ грн 16 коп та судові витрати в сумі 988/дев»ятсот вісімдесять вісім/ грн 02 коп .  

    Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області,через Бродівський районний суд,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Суддя                       О.Тропак  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація